ECLI:NL:HR:2018:1977

Hoge Raad

Datum uitspraak
19 oktober 2018
Publicatiedatum
18 oktober 2018
Zaaknummer
17/04465
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 3:84 lid 3 BWArt. 81 lid 1 RO
Verwijzingen
5 uitgaand · 2 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt uitspraak over eigendom van niet-geregistreerde boot en fiduciaire eigendomsoverdracht

In deze zaak stond een geschil centraal tussen drie partijen over de eigendom van een niet-geregistreerde boot. De kwestie betrof onder meer de toepassing van het recht inzake fiduciaire eigendomsoverdracht zoals bedoeld in artikel 3:84 lid 3 BW Pro, de vraag of sprake was van een processueel ondeelbare rechtsverhouding en de verdeling van kosten voor onderhoud.

De procedure begon bij de rechtbank Noord-Holland, waarna het gerechtshof Amsterdam in twee arresten uitspraak deed. Tegen het arrest van 20 juni 2017 stelde Crea Yachting c.s. beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De advocaat-generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen.

De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren. Het cassatieberoep werd verworpen en Crea Yachting c.s. werd veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

De uitspraak bevestigt daarmee het oordeel van het hof en sluit het geschil af met betrekking tot de eigendomsvraag en de juridische kwalificatie van de overdracht van de boot.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Crea Yachting c.s. wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

19 oktober 2018
Eerste Kamer
17/04465
LZ/AR
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. CREA YACHTING N.V., rechtspersoon naar Belgisch recht,
gevestigd te Mechelen, België,
2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats], Dominicaanse Republiek,
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. M.B.A. Alkema,
t e g e n
[verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. S. Kousedghi.
Eisers zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als Crea Yachting c.s. en verweerder als [verweerder].

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/15/220460/HA ZA 15-43 van de rechtbank Noord-Holland van 18 maart 2015 en 23 december 2015;
b. de arresten in de zaak 200.187.542/01 van het gerechtshof Amsterdam van 23 augustus 2016 en 20 juni 2017.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof van 20 juni 2017 hebben Crea Yachting c.s. beroep in cassatie ingesteld.
De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Crea Yachting c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Crea Yachting c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.023,34,-- aan verschotten en€ 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
19 oktober 2018.