ECLI:NL:HR:2018:2254

• Datum uitspraak: 7 december 2018
• Publicatiedatum: 6 december 2018
• Zaaknummer: 17/04121
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; G. Snijders; C.E. du Perron; M.J. Kroeze; C.H. Sieburgh; M.V. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt billijke vergoeding thuiskopieënregeling en verwerpt cassatie

In deze zaak stond de billijke vergoeding voor thuiskopieën centraal, geregeld in artikel 16c lid 1 en lid 2 van de Auteurswet en uitgewerkt in algemene maatregelen van bestuur. HP c.s. betwistte de geldigheid van deze regeling en stelde dat deze strijdig zou zijn met de Auteursrechtrichtlijn. De procedure begon bij de rechtbank Den Haag, waarna het gerechtshof Den Haag het geschil behandelde en een arrest uitvaardigde dat door HP c.s. in cassatie werd aangevochten.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van HP c.s. verworpen. De klachten die HP c.s. aanvoerde, leidden niet tot cassatie omdat zij geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De Hoge Raad bevestigde daarmee de geldigheid van de regeling omtrent de billijke vergoeding voor thuiskopieën en het licentiemodel dat daarin wordt gehanteerd.

Daarnaast oordeelde de Hoge Raad over procedurele aspecten zoals het kort voor de zitting inbrengen van een deskundigenrapport en het waarborgen van hoor en wederhoor. De kosten van het cassatiegeding werden aan HP c.s. opgelegd. Het arrest werd gewezen door de vicepresident en raadsheren en in het openbaar uitgesproken door een raadsheer.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de geldigheid van de billijke vergoeding voor thuiskopieënregeling.

Uitspraak

7 december 2018

Eerste Kamer

17/04121

TT/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. HP NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Amstelveen,

2. DELL B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

3. IMATION B.V.,
gevestigd te Hoofddorp,

4. FIAR CONSUMER ELECTRONICS FIAR C.E.,
gevestigd te Amsterdam,

EISERESSEN tot cassatie,

advocaat: mr. A.M. van Aerde,

t e g e n

1. DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie en Veiligheid),
zetelende te Den Haag,

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. S.M. Kingma,

2. STICHTING DE THUISKOPIE,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. T. Cohen Jehoram.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als HP c.s., de Staat en Stichting De Thuiskopie.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/09/438914/HA ZA 13-264 van de rechtbank Den Haag van 14 januari 2015 en 10 april 2015;

b. het arrest in de zaak 200.172.388/01 van het gerechtshof Den Haag van 23 mei 2017.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben HP c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Staat en Stichting De Thuiskopie hebben ieder een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Stichting De Thuiskopie mede door mr. G.J. Harryvan.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van HP c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt HP c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris en aan de zijde van Stichting De Thuiskopie begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, voor elk van de verwerende partijen vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien H.P. c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, C.E. du Perron, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
7 december 2018 .