ECLI:NL:HR:2018:2383

• Datum uitspraak: 18 december 2018
• Publicatiedatum: 20 december 2018
• Zaaknummer: 17/03187
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Artikel 80a RO-zaken
• Rechters: J. de Hullu; A.J.A. van Dorst; A.E.M. Röttgering
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verklaart verdachte niet-ontvankelijk in cassatie bij gebrek aan middelen

De verdachte heeft beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag, maar heeft geen middelen van cassatie ingediend binnen de wettelijk voorgeschreven termijn. De plaatsvervangend Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte. De Hoge Raad oordeelt dat het voorschrift van artikel 437, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering niet is nageleefd, waardoor de verdachte niet in het beroep kan worden ontvangen.

Het arrest van de Hoge Raad van 18 december 2018 bevestigt dat het ontbreken van tijdige indiening van middelen leidt tot niet-ontvankelijkheid. Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter en raadsheren A.J.A. van Dorst en A.E.M. Röttgering. De uitspraak werd gedaan tijdens een openbare terechtzitting.

Er is geen inhoudelijke beoordeling van de strafzaak geweest omdat het beroep niet ontvankelijk werd verklaard. De zaak betreft mensenhandel, gekwalificeerde diefstal en deelneming aan een criminele organisatie, maar deze inhoudelijke punten zijn niet behandeld in dit arrest.

Uitkomst: De Hoge Raad verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het cassatieberoep wegens het niet indienen van middelen binnen de wettelijke termijn.

Uitspraak

18 december 2018

Strafkamer

nr. S 17/03187

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 14 juni 2017, nummer 22/005574-13, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] (Hongarije) op [geboortedatum] 1977.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Middelen van cassatie zijn namens deze niet voorgesteld.

De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het beroep.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Nu de verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, is niet in acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, zodat de verdachte in het beroep niet kan worden ontvangen.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren A.J.A. van Dorst en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
18 december 2018 .