ECLI:NL:HR:2018:268

• Datum uitspraak: 23 februari 2018
• Publicatiedatum: 22 februari 2018
• Zaaknummer: 18/00132
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Wraking
• Rechters: W.A.M. van Schendel; C.A. Streefkerk; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot wraking van leden Hoge Raad niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang

Verzoeker heeft een wrakingsverzoek ingediend tegen de leden van de Hoge Raad die een cassatieberoep behandelen. Dit verzoek was gebaseerd op een vermeende onzorgvuldige en oneerlijke rechtsgang, omdat een termijn voor het indienen van een nadere motivering nog liep ten tijde van de mededeling over de samenstelling van de raadsheren.

Na ontvangst van het wrakingsverzoek heeft de waarnemend griffier erkend dat door een administratieve vergissing een termijnverlenging over het hoofd was gezien en niet aan de raadsheren was meegedeeld. Vervolgens is een nieuwe meervoudige zetel samengesteld, waardoor de aanvullende stukken alsnog konden worden behandeld.

Gezien deze omstandigheden heeft verzoeker geen belang meer bij het wrakingsverzoek. De Hoge Raad verklaart daarom het wrakingsverzoek niet-ontvankelijk. De beslissing is genomen door drie vicepresidenten en raadsheren van de Hoge Raad en in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het wrakingsverzoek van verzoeker wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van belang.

Uitspraak

23 februari 2018

nr. 18/00132

Beslissing

van de Vierde Kamer van de Hoge Raad der Nederlanden naar aanleiding van het verzoek om wraking van de hierna te noemen leden van de Hoge Raad, ingediend door
[verzoeker] te
[woonplaats] , verder te noemen verzoeker.

1. De procedure

1.1.

Verzoeker heeft bij de Hoge Raad beroep in cassatie ingesteld in een zaak die bij de Derde Kamer van de Hoge Raad is ingeschreven onder nummer 17/04346. Bij brief van 14 december 2017 is aan verzoeker meegedeeld dat op 22 december 2017 ter terechtzitting de beslissing in die zaak in het openbaar zal worden uitgesproken. Tevens is daarin meegedeeld dat het arrest zal worden gewezen door de raadsheren M.A. Fierstra, Th. Groeneveld en J. Wortel.

1.2.

Bij op 21 december 2017 ter griffie van de Hoge Raad ingekomen verzoekschrift heeft verzoeker de wraking verzocht van de hiervoor in 1.1 vermelde leden van de Hoge Raad.

2. De ontvankelijkheid

2.1.

Ingevolge artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht kan elk van de rechters die een zaak behandelen, door een partij worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge artikel 29 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de behandeling van het beroep in cassatie in belastingzaken.

2.2.

Verzoeker heeft in zijn verzoekschrift als grond voor de wraking het volgende, samengevat, aangevoerd. Er is sprake van een onzorgvuldige en oneerlijke rechtsgang, omdat ten tijde van de onder 1.1 bedoelde mededeling van 14 december 2017 nog een termijn lopende was voor het indienen van een nadere motivering van het door verzoeker op 7 september 2017 ingediende beroepschrift in cassatie.
Verzoeker vraagt om die reden een nieuwe meervoudige zetel voor de behandeling van het beroep in cassatie samen te stellen.

2.3.

Bij brief van 18 januari 2018 heeft de waarnemend griffier van de belastingkamer aan verzoeker medegedeeld dat door een administratieve vergissing over het hoofd was gezien dat aan verzoeker een nadere termijn was verleend voor het indienen van de gronden van het beroep in cassatie, en dat voorts verzuimd was die termijnverlenging aan de behandelende raadsheren kenbaar te maken. Voorts is kenbaar gemaakt dat de inmiddels ontvangen aanvullende stukken van verzoeker reeds aan de wederpartij (de Staatssecretaris van Financiën) zijn toegestuurd, zodat deze een (aanvullend) verweerschrift in cassatie kan indienen; zodra dat is ontvangen krijgt verzoeker nog de gelegenheid een conclusie van repliek in te dienen.

In aansluiting daarop is bij brief van 23 januari 2018 aan verzoeker medegedeeld dat besloten is voor de behandeling van zijn beroepschrift in cassatie een nieuwe zetel samen te stellen, bestaande uit de leden: G. de Groot, J.A.C.A. Overgaauw en A.F.M.Q. Beukers-van Dooren.

2.4.

Gelet op het onder 2.3 gestelde heeft verzoeker geen belang meer bij het door hem ingediende wrakingsverzoek.

2.5.

Het voorgaande brengt mee dat als volgt dient te worden beslist

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het door hem gedane verzoek om wraking.

Deze beslissing is gegeven door de vicepresidenten W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk en de raadsheer V. van den Brink, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 23 februari 2018.