ECLI:NL:HR:2018:735

• Datum uitspraak: 22 mei 2018
• Publicatiedatum: 18 mei 2018
• Zaaknummer: 16/06048
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatie in zaak verwerving en bezit kinderporno en feitelijke aanranding van de eerbaarheid

De zaak betreft het cassatieberoep van een verdachte die werd veroordeeld voor het verwerven en in bezit hebben van kinderporno (art. 240b lid 1 Sr) en feitelijke aanranding van de eerbaarheid (art. 246 Sr). Het hof Arnhem-Leeuwarden had in zijn arrest van 21 juli 2016 het bewijs mede gebaseerd op zijn eigen waarneming, hoewel deze waarneming niet expliciet tijdens het onderzoek ter terechtzitting was gedaan.

De verdediging stelde dat het gebruik van deze waarneming in de bewijsvoering onrechtmatig was, omdat zij hier niet op had kunnen anticiperen. De Hoge Raad oordeelde echter dat het hof zijn eigen waarneming zonder schending van enige rechtsregel mocht betrekken in het bewijs, ook zonder dat deze waarneming tijdens de terechtzitting expliciet was gemaakt.

Het cassatieberoep werd verworpen zonder nadere motivering, omdat de middelen geen rechtsvragen opriepen die van belang waren voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Daarmee bleef het arrest van het hof in stand en werd het vonnis bevestigd.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte wordt verworpen; het arrest van het hof blijft in stand.

Uitspraak

22 mei 2018

Strafkamer

nr. S 16/06048

AKA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 21 juli 2016, nummer 21/007081-15, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1988.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft S.F.W. van 't Hullenaar, advocaat te Arnhem, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
22 mei 2018 .