Belanghebbende, een Duitse onderneming die aquaria en aquariumbenodigdheden verhandelt, vroeg een bindende tariefinlichting aan voor een product aangeduid als "Reflektor für T5 und T8 Lampen". Dit product bestaat uit een kunststof houder met aluminium strippen en dient als accessoire om het licht van een aquariumlamp te weerkaatsen en zo de lichtopbrengst te verbeteren.
De Inspecteur classificeerde het product in de GN-post 7606 11 91, voor aluminium platen en strippen, terwijl belanghebbende wilde dat het product werd ingedeeld onder post 9405 99 00, die verlichtingstoestellen en hun delen omvat. Het Gerechtshof Amsterdam oordeelde dat het product niet als deel van een verlichtingstoestel kan worden beschouwd omdat de aquariumverlichting ook zonder dit accessoire goed functioneert.
Het middel in cassatie betoogde dat het product vergelijkbaar is met een lampenkap, die wel als deel van een verlichtingstoestel wordt gezien. De Hoge Raad volgde echter het oordeel van het Hof van Justitie EU dat delen noodzakelijk moeten zijn voor de werking van het geheel. Omdat de reflector niet noodzakelijk is voor de werking van de aquariumverlichting, is het geen deel van een verlichtingstoestel. De toelichtingen van de Werelddouaneorganisatie zijn niet bindend en kunnen de reikwijdte van de post niet wijzigen.
De Hoge Raad verklaarde het beroep in cassatie ongegrond en bevestigde daarmee de tariefindeling van het product onder de post voor aluminium platen en strippen. Er werden geen proceskosten aan belanghebbende opgelegd.