ECLI:NL:HR:2018:826

• Datum uitspraak: 5 juni 2018
• Publicatiedatum: 5 juni 2018
• Zaaknummer: 17/02570
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; V. van den Brink; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Illegale handel in uitheemse diersoorten en de toepassing van de Flora- en faunawet en de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren

In deze zaak gaat het om illegale handel in uitheemse diersoorten, waarbij de verdachte in cassatie is gegaan tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De zaak betreft de toepassing van artikel 13.1 van de Flora- en faunawet en artikel 10 en 101a van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. De verdachte heeft zich beroepen op de zogenaamde 'vijfvogelregeling' en heeft betoogd dat het houderschap van de vogels vereist is voor een veroordeling op basis van artikel 101a van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Tevens is er een verweer gevoerd dat de betrokken vogels niet onder de definitie van artikel 1.1 van de Regeling handel levende dieren en levende producten vallen.

De Hoge Raad heeft op 5 juni 2018 uitspraak gedaan in deze zaak. De advocaat-generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen van cassatie niet tot cassatie kunnen leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, eerste lid, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, omdat de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad verwerpt het beroep, waarmee de eerdere uitspraak van het Gerechtshof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

5 juni 2018

Strafkamer

nr. S 17/02570

AKA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 18 januari 2017, nummer 21/003540-15, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R. Wouters, advocaat te Middelburg, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
5 juni 2018 .