ECLI:NL:HR:2019:1040

• Datum uitspraak: 28 juni 2019
• Publicatiedatum: 27 juni 2019
• Zaaknummer: 18/00362
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: E.J. Numann; A.H.T. Heisterkamp; M.V. Polak; C.E. du Perron; M.J. Kroeze
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling contactverbod curator met advocaat van curandus in curatelezaak

In deze zaak stond centraal het door een curator aan een curandus opgelegde contactverbod met haar advocaat. De curandus, eiseres in cassatie, betwistte dit verbod. De Hoge Raad verwijst naar eerdere jurisprudentie en overweegt dat het oordeel dat contact met de advocaat uit medisch oogpunt onverantwoord is, niet tot cassatie leidt.

De opvolgend curator werd opgeroepen maar heeft geen verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen, hetgeen de Hoge Raad volgt. De klachten van eiseres zijn onvoldoende om rechtsvragen te beantwoorden die van belang zijn voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad besluit het beroep te verwerpen en bepaalt dat iedere partij haar eigen kosten draagt. Het arrest is gewezen door de vicepresident en vier raadsheren en in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het contactverbod blijft gehandhaafd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/00362

Datum 28 juni 2019

ARREST

In de zaak van

[eiseres] ,
wonende te [woonplaats 1] ,

EISERES tot cassatie,

hierna: [eiseres] ,

advocaat: mr. K. Aantjes,

tegen

[verweerster] , zowel pro se als in haar hoedanigheid van (gewezen) curator van [eiseres] ,
wonende te [woonplaats 2] ,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: de gewezen curator,

advocaat voor verweerster in haar hoedanigheid van (gewezen) curator:
mr. J.H.M. van Swaaij,

en

GOEDHART BEWIND B.V., in hoedanigheid van (huidig) curator van [eiseres] ,
gevestigd te Hilversum,

BELANGHEBBENDE in cassatie,

hierna: de opvolgend curator,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest in deze zaak van 22 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:982.

De opvolgend curator is door [eiseres] opgeroepen, maar heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
28 juni 2019 .