ECLI:NL:HR:2019:1491

• Datum uitspraak: 4 oktober 2019
• Publicatiedatum: 2 oktober 2019
• Zaaknummer: 18/03868
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; M.J. Kroeze; H.M. Wattendorff; C.E. du Perron
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 7 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling opzegbaarheid serviceovereenkomst bij koop vakantiebungalow

In deze zaak stonden eigenaren van een vakantiebungalow tegenover de exploitant van het bungalowpark over de vraag of zij de in de koopovereenkomst verplichte serviceovereenkomst eenzijdig kunnen opzeggen. De kantonrechter te Zutphen had eerder uitspraak gedaan, waarna de eigenaren beroep in cassatie instelden bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad verwijst naar het eerdere vonnis en overweegt dat de aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie, mede omdat deze geen rechtsvragen bevatten die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt de eigenaren in de kosten van het geding.

De zaak betreft de uitleg van verbintenissenrechtelijke bepalingen, waaronder de artikelen 6:248 en 6:253 BW over redelijkheid en billijkheid en opzegging, alsmede bepalingen uit het huurrecht (7:400 en 7:408 BW). Het arrest bevestigt dat de serviceovereenkomst, als onderdeel van de koopovereenkomst, niet eenzijdig kan worden opgezegd door de eigenaar.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de eigenaren wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/03868

Datum 4 oktober 2019

ARREST

In de zaak van

1. [eiser 1],
wonende te [woonplaats],

2. [eiseres 2],
wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

hierna: [de Eigenaren],

advocaat: mr. M.W. Scheltema,

tegen

RECREATIECENTRUM HET ZONNETJE B.V.,
gevestigd te Zelhem, gemeente Bronckhorst,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Het Zonnetje,

advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het vonnis in de zaak 6520387 CV EXPL 17-5806 van de kantonrechter te Zutphen van 13 juni 2018.

[de Eigenaren] hebben tegen het vonnis van de kantonrechter beroep in cassatie ingesteld. Het Zonnetje heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor Het Zonnetje toegelicht door haar advocaat en mede door mr. J.M. Moorman.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [de Eigenaren] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [de Eigenaren] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Het Zonnetje begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.J. Kroeze en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
4 oktober 2019 .