ECLI:NL:HR:2019:1584

• Datum uitspraak: 15 oktober 2019
• Publicatiedatum: 14 oktober 2019
• Zaaknummer: 18/01695
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; E.S.G.N.A.I. van de Griend; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep in cassatie over gebruik eigen hennepteelt voor pijnbestrijding

De verdachte werd door het hof Arnhem-Leeuwarden veroordeeld wegens overtreding van de Opiumwet door het telen van hennep. Hij voerde in cassatie aan dat hij de hennepteelt gebruikte voor pijnbestrijding en dat sprake was van overmacht in de zin van noodtoestand. Het hof oordeelde echter dat uit deskundigenonderzoek bleek dat de verdachte nog redelijke alternatieven had om de pijn te bestrijden en met die pijn om te gaan.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van de verdachte verworpen. De Hoge Raad achtte geen nadere motivering nodig omdat het middel geen rechtsvragen opriep die van belang zijn voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Hiermee blijft het oordeel van het hof dat geen sprake is van overmacht in de zin van noodtoestand in stand.

De uitspraak bevestigt dat het gebruik van eigen hennepteelt voor pijnbestrijding niet zonder meer een beroep op overmacht kan rechtvaardigen, zeker indien er nog redelijke alternatieven zijn. Het arrest is gewezen door de vice-president en twee raadsheren en uitgesproken in openbare terechtzitting op 15 oktober 2019.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof blijft in stand.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/01695

Datum 15 oktober 2019

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 29 maart 2018, nummer 21/003840-14, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1968,

hierna: de verdachte.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J. Boksem, advocaat te Leeuwarden, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
15 oktober 2019 .