ECLI:NL:HR:2019:1605

• Datum uitspraak: 18 oktober 2019
• Publicatiedatum: 16 oktober 2019
• Zaaknummer: 19/03408
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. Wortel; A.F.M.Q. Beukers-van Dooren; P.A.G.M. Cools
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verklaart beroep in cassatie niet-ontvankelijk wegens overschrijding termijn

Belanghebbende, een vennootschap gevestigd te [Z], heeft beroep in cassatie ingesteld tegen uitspraken van de Rechtbank Den Haag betreffende verzet tegen eerdere uitspraken. De Hoge Raad heeft onderzocht of het beroep in cassatie ontvankelijk was. Uit de procedure blijkt dat het beroepschrift op 19 juli 2019 bij de Hoge Raad is ontvangen, terwijl de wettelijke termijn van zes weken, zoals gesteld in artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), op 17 juli 2019 was verstreken.

De Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief in de gelegenheid gesteld om binnen vier weken na dagtekening van die brief aan te geven waarom de termijn overschreden was. Deze termijn eindigde op 17 september 2019. Belanghebbende heeft echter geen tijdige reactie gegeven. Een brief die op 19 september 2019 binnenkwam, is buiten beschouwing gelaten wegens te late indiening.

Op grond hiervan heeft de Hoge Raad het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaard. Er is geen aanleiding gezien om belanghebbende te veroordelen in de proceskosten. Het arrest is op 18 oktober 2019 in het openbaar uitgesproken door de raadsheren Wortel, Beukers-van Dooren en Cools.

Uitkomst: Het beroep in cassatie wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de beroepstermijn.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

BELASTINGKAMER

Nummer 19/03408

Datum 18 oktober 2019

ARREST

in de zaak van

[X] LTD te [Z] (hierna: belanghebbende)

op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 24 mei 2019, nrs. SGR 18/7319, SGR 18/7321 en SGR 18/7322 V, op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank van 7 maart 2019.

1. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie

De griffier van de Rechtbank heeft op de uitspraak van het Rechtbank aangetekend dat een afschrift van die uitspraak aangetekend aan partijen is verzonden op 5 juni 2019.

Uit een door de griffier van de Hoge Raad op het beroepschrift in cassatie gestelde aantekening blijkt dat dit beroepschrift op 19 juli 2019 bij de griffie van de Hoge Raad is ontvangen.

Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 17 juli 2019. Het is ook niet tijdig ingediend in de zin van artikel 6:9, lid 2, Awb.

De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 20 augustus 2019 in de gelegenheid gesteld binnen vier weken na de dagtekening van deze brief mee te delen waarom de beroepstermijn is overschreden. Die termijn eindigde op 17 september 2019. Deze brief is volgens de gegevens van Track&Trace van PostNL afgeleverd op het door belanghebbende opgegeven adres. Belanghebbende heeft van deze gelegenheid niet tijdig gebruikgemaakt. De op 19 september 2019 bij de Hoge Raad ingekomen brief wordt als te laat ingekomen buiten beschouwing gelaten.

Het beroep in cassatie moet daarom niet-ontvankelijk worden verklaard.

2. Proceskosten

De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren A.F.M.Q. Beukers-van Dooren en P.A.G.M. Cools, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 18 oktober 2019.