ECLI:NL:HR:2019:345

• Datum uitspraak: 12 maart 2019
• Publicatiedatum: 12 maart 2019
• Zaaknummer: 18/00997
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; V. van den Brink; E.S.G.N.A.I. van de Griend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 7 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens niet-openbare behandeling klaagschrift beslag laptops

De zaak betreft een klaagschrift over beslag op laptops onder klager, verdacht van witwassen. De Rechtbank Zeeland-West-Brabant had een beschikking gegeven op dit klaagschrift. Klager stelde cassatie in tegen deze beschikking.

De Hoge Raad oordeelt dat volgens art. 552a, zevende lid, Sv de behandeling van het klaagschrift door de raadkamer in het openbaar moet plaatsvinden. Het proces-verbaal vermeldde niet dat de behandeling openbaar was, en er was geen aanwijzing dat uitzonderingen op deze regel (art. 22, tweede en derde lid, Sv) waren toegepast.

Daarom leidt de niet-openbare behandeling tot nietigheid van het onderzoek en de beschikking. De Hoge Raad vernietigt de beschikking en wijst de zaak terug naar de rechtbank voor een nieuwe behandeling van het klaagschrift. De uitspraak benadrukt het belang van openbaarheid bij de behandeling van klaagschriften.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking wegens niet-openbare behandeling en wijst de zaak terug voor herbehandeling.

Uitspraak

12 maart 2019

Strafkamer

nr. S 18/00997 B

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 2 maart 2018, nummer RK 17/007169, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:

[klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft J.J.J. van Rijsbergen, advocaat te Breda, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot terugwijzing van de zaak naar de Rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, teneinde op het bestaande klaagschrift opnieuw te worden behandeld en afgedaan.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt dat de behandeling van het klaagschrift door de raadkamer niet in het openbaar heeft plaatsgevonden.

2.2.1.

Art. 552a, zevende lid, Sv bepaalt dat de behandeling van het klaagschrift door de raadkamer plaatsvindt in het openbaar. Dit voorschrift is van zodanige betekenis dat
– behoudens toepassing van art. 22, tweede en derde lid, Sv – de niet-naleving daarvan leidt tot nietigheid van het onderzoek en van de naar aanleiding daarvan gegeven beschikking.

2.2.2.

Het proces-verbaal van de behandeling door de raadkamer houdt niet in dat de behandeling in het openbaar heeft plaatsgevonden, zodat het ervoor moet worden gehouden dat dit niet is gebeurd, terwijl ook niet blijkt dat toepassing is gegeven aan art. 22, tweede en derde lid, Sv.

2.3.

Het middel klaagt daarover terecht.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden beschikking;

wijst de zaak terug naar de Rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, opdat de zaak op het bestaande klaagschrift opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
12 maart 2019 .