ECLI:NL:HR:2019:392

• Datum uitspraak: 19 maart 2019
• Publicatiedatum: 19 maart 2019
• Zaaknummer: 18/00893
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; V. van den Brink; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatie tegen arrest wegens opzettelijke ontploffing en wapenbezit

Verdachte werd door het hof Arnhem-Leeuwarden veroordeeld wegens het opzettelijk teweegbrengen van een ontploffing in zijn huurwoning, waarbij brandbare stoffen met benzine werden overgoten en in brand gestoken. Dit leidde tot het wegslagen van de gevel van de woning en zware beschadiging van nabij geparkeerde auto's. Tevens werd verdachte betrapt op het bezit van een vlindermes.

Verdachte stelde in cassatie onder meer dat de opgelegde voorwaarde in het kader van TBS met voorwaarden, die eiste dat hij een zinvolle dagbesteding zou hebben, te vaag en algemeen zou zijn. De Hoge Raad oordeelde dat deze klacht niet tot cassatie kon leiden en dat het middel geen rechtsvragen opriep die beantwoording behoefden in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep derhalve zonder nadere motivering en bevestigde het arrest van het hof. Het arrest werd gewezen door de vice-president en twee raadsheren tijdens een openbare terechtzitting op 19 maart 2019.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de veroordeling van verdachte voor opzettelijke ontploffing en wapenbezit.

Uitspraak

19 maart 2019

Strafkamer

nr. S 18/00893

ABO

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 19 februari 2018, nummer 21/001217-17, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
19 maart 2019 .