ECLI:NL:HR:2020:1592

• Datum uitspraak: 9 oktober 2020
• Publicatiedatum: 7 oktober 2020
• Zaaknummer: 19/03837
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.V. Polak; C.H. Sieburgh; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep in cassatie over beroepsaansprakelijkheid taxateur

De zaak betreft een geschil tussen De Vereende N.V. en de curator in het faillissement van een vennootschap over de vraag of de taxateur een beroepsfout heeft gemaakt bij het taxeren van de waarde van een perceel. De Vereende stelde dat de curator door het plaatsen van de vordering van kopers op de lijst van voorlopig erkende crediteuren de aansprakelijkheid van de taxateur had erkend.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen en arresten van lagere instanties en beoordeelt de klachten over het arrest van het hof. De Hoge Raad oordeelt dat deze klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest en dat motivering niet nodig is omdat het niet van belang is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt De Vereende in de kosten van het geding in cassatie. Het arrest is gewezen door de vicepresident en raadsheren en in het openbaar uitgesproken op 9 oktober 2020.

Uitkomst: Het cassatieberoep van De Vereende wordt verworpen en het arrest van het hof bevestigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/03837

Datum 9 oktober 2020

ARREST

In de zaak van

DE VEREENDE N.V., voorheen Verenigde Assurantiebedrijven

Nederland N.V.,
gevestigd te Rijswijk,

EISERES tot cassatie,

hierna: De Vereende,

advocaten: J.P. Heering en J.L. Luiten,

tegen

Arie Jan VAN DER KNIJFF, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] B.V.,
kantoorhoudende te Breda,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de curator,

advocaten: I.M.A. Lintel en T.T. van Zanten.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de vonnissen in de zaak C/09/485295 / HA ZA 15-360 van de rechtbank Den Haag van 2 september 2015, 25 november 2015 en 18 mei 2016;

de arresten in de zaak 200.197.412/02 van het gerechtshof Den Haag van 6 september 2016 en 14 mei 2019.

De Vereende heeft tegen het arrest van het hof van 14 mei 2019 beroep in cassatie ingesteld.

De curator heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van De Vereende hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt De Vereende in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 2.091,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien De Vereende deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak, als voorzitter, en de raadsheren C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.H. Sieburgh op
9 oktober 2020 .