ECLI:NL:HR:2020:1851

• Datum uitspraak: 20 november 2020
• Publicatiedatum: 19 november 2020
• Zaaknummer: 19/03375
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.H. Sieburgh; F.J.P. Lock; M.J. Kroeze
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling cassatieberoep inzake uitleg dictum en dwangsom in civiele procedure

Lanvas Vastgoed B.V. stelde cassatieberoep in tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag betreffende de uitleg van een dictum en de toepassing van een dwangsom in een civiele procedure. De VvE, als verweerster, was niet verschenen en verstek was verleend.

De Hoge Raad verwees naar de eerdere uitspraken van de rechtbank Rotterdam en het gerechtshof Den Haag voor het procesverloop in de feitelijke instanties. Bij de beoordeling van het cassatieberoep concludeerde de Hoge Raad dat de klachten van Lanvas niet konden leiden tot vernietiging van het arrest van het hof.

De Hoge Raad zag geen noodzaak om de motivering van het oordeel te geven, omdat de vragen niet van belang waren voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. Het beroep werd verworpen en Lanvas werd veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding, welke nihil werden begroot aan de zijde van de VvE.

Het arrest werd uitgesproken door raadsheer M.J. Kroeze namens de civiele kamer van de Hoge Raad op 20 november 2020.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Lanvas Vastgoed B.V. wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/03375

Datum 20 november 2020

ARREST

In de zaak van

LANVAS VASTGOED B.V.,
gevestigd te Rotterdam,

EISERES tot cassatie,

hierna: Lanvas,

advocaat: aanvankelijk J.W. de Jong en thans J.P. Heering,

tegen

VERENIGING VAN EIGENAARS [het gebouw],
gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: de VvE,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak C/10/499860/HA ZA 16-402 van de rechtbank Rotterdam van 25 januari 2017;

het arrest in de zaak 200.214.283/02 van het gerechtshof Den Haag van 16 april 2019.

Lanvas heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Tegen de VvE is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt Lanvas in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de VvE begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op
20 november 2020 .