ECLI:NL:HR:2020:737

• Datum uitspraak: 17 april 2020
• Publicatiedatum: 16 april 2020
• Zaaknummer: 19/00797
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek; C.E. du Perron
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt oordeel hof over toerekenbare tekortkoming assurantietussenpersoon

In deze zaak heeft JetSupport B.V. cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Amsterdam, waarin werd geoordeeld over de vraag of assurantietussenpersoon Rappange Verzekeringen B.V. toerekenbaar tekort was geschoten in de nakoming van de overeenkomst en of JetSupport daardoor schade had geleden.

De Hoge Raad verwijst naar het vonnis van de rechtbank Amsterdam en het arrest van het gerechtshof Amsterdam voor het geding in feitelijke instanties. Na beoordeling van de klachten over het arrest van het hof oordeelt de Hoge Raad dat deze klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest.

De Hoge Raad motiveert zijn oordeel niet uitvoerig, aangezien het niet noodzakelijk is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

Het cassatieberoep wordt verworpen en JetSupport wordt veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. Het arrest is gewezen door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Polak, Tanja-van den Broek en uitgesproken door du Perron.

Uitkomst: Het cassatieberoep van JetSupport wordt verworpen en het arrest van het hof bevestigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/00797

Datum 17 april 2020

ARREST

In de zaak van

JETSUPPORT B.V.,
gevestigd te Haarlemmermeer,

EISERES tot cassatie,

hierna: JetSupport,

advocaat: J. den Hoed,

tegen

RAPPANGE VERZEKERINGEN B.V., tevens handelend onder de naam A.J. DRIESSEN & RAPPANGE VERZEKERINGEN,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Rappange,

advocaten: D.M. de Knijff en M.S. van der Keur.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak C/13/593234/HA ZA 15-806 van de rechtbank Amsterdam van 21 september 2016;

het arrest in de zaak 200.208.062/01 van het gerechtshof Amsterdam van 13 november 2018.

JetSupport heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Rappange heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van JetSupport heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt JetSupport in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Rappange begroot op € 6.802,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
17 april 2020 .