ECLI:NL:HR:2020:836

• Datum uitspraak: 8 mei 2020
• Publicatiedatum: 7 mei 2020
• Zaaknummer: 19/04483
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; G. Snijders; M.J. Kroeze; C.E. du Perron
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over gezag en overbrenging van minderjarige naar Polen zonder toestemming andere ouder

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 8 mei 2020 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure betreffende de overbrenging van een minderjarige naar Polen door de vader, zonder toestemming van de moeder. De vader, verzoeker tot cassatie, heeft beroep ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De moeder, die in Polen woont, heeft incidenteel cassatieberoep ingesteld. De advocaten van de partijen zijn F.I. van Dorsser voor de vader en P.S. Kamminga voor de moeder. De Hoge Raad heeft de klachten van de vader beoordeeld, maar deze konden niet leiden tot vernietiging van de beschikking van het hof. De Hoge Raad heeft daarbij geen motivering hoeven geven, omdat de vragen die aan de orde waren niet van belang waren voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, zoals bedoeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad heeft de conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas gevolgd, die tot verwerping van zowel het principale als het incidentele cassatieberoep strekte. De beschikking van het hof werd bevestigd, en de kosten van het geding in cassatie werden gecompenseerd, waarbij iedere partij zijn eigen kosten draagt. Deze uitspraak is van belang voor de interpretatie van het gezag van ouders over minderjarigen en de toepassing van het Haags Kinderbeschermingsverdrag van 1961, vooral in situaties waarin ouders in verschillende landen wonen.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/04483

Datum 8 mei 2020

BESCHIKKING

In de zaak van

[de vader],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie, verweerder in het incidenteel cassatieberoep,

hierna: de vader,

advocaat: F.I. van Dorsser,

tegen

[de moeder],
wonende te [woonplaats], Polen,

VERWEERSTER in cassatie, verzoekster in het incidenteel cassatieberoep,

hierna: de moeder,

advocaat: P.S. Kamminga.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de beschikking in de zaak 462428 van de rechtbank Midden-Nederland van 27 juni 2018;

de beschikking in de zaak 200.247.604 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 4 juli 2019.

De vader heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.

De moeder heeft incidenteel cassatieberoep ingesteld. Het cassatierekest en het verweerschrift tevens houdende incidenteel cassatieberoep zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.

Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het principale en het incidentele cassatieberoep.

2. Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

in het principale en het incidentele beroep:

- verwerpt het beroep;

- compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
8 mei 2020 .