ECLI:NL:HR:2021:1038

• Datum uitspraak: 2 juli 2021
• Publicatiedatum: 1 juli 2021
• Zaaknummer: 20/01042
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.V. Polak; A.E.B. ter Heide; S.J. Schaafsma; M.J. Kroeze
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontbinding van overeenkomst tot levering en implementatie van ziekenhuisinformatiesysteem en elektronisch patiëntendossier

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 2 juli 2021 uitspraak gedaan in het cassatieberoep van Alert Sciences Computing S.A. en Alert Life Sciences Computing B.V. tegen Stichting Elisabeth-Tweesteden Ziekenhuis. De zaak betreft de ontbinding van een overeenkomst tot levering en implementatie van een ziekenhuisinformatiesysteem en een elektronisch patiëntendossier. Alert c.s. hebben eerder in de feitelijke instanties, waaronder de rechtbank Oost-Brabant en het gerechtshof 's-Hertogenbosch, verschillende vonnissen en arresten ontvangen, waartegen zij in cassatie zijn gegaan. De Hoge Raad heeft de klachten van Alert c.s. over de eerdere arresten van het hof beoordeeld en geconcludeerd dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad heeft daarbij geen noodzaak gezien om te motiveren waarom het tot dit oordeel is gekomen, aangezien de vragen die aan de orde zijn niet van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht, zoals bedoeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen en Alert c.s. veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 6.971,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/01042

Datum 2 juli 2021

ARREST

In de zaak van

1. ALERT LIFE SCIENCES COMPUTING B.V.,
gevestigd te Utrecht,

2. de vennootschap naar Portugees recht

ALERT SCIENCES COMPUTING S.A.,
gevestigd te Villa Nova de Gaia, Portugal,

EISERESSEN tot cassatie,

hierna: Alert c.s.,

advocaat: B.T.M. van der Wiel,

tegen

.

STICHTING ELISABETH-TWEESTEDEN ZIEKENHUIS,
gevestigd te Tilburg,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: TsZ,

advocaat: T. van Malssen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de vonnissen in de zaak C/01/244606/HA ZA 12-256 van de rechtbank Oost-Brabant van 6 februari 2013 en 27 november 2013;

de arresten in de zaken 200.149.803/01 en 200.149.803/02 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 3 november 2015, 23 februari 2016, 14 juni 2016, 22 augustus 2017, 31 juli 2018 en 17 december 2019.

Alert c.s. hebben tegen de arresten van het hof van 3 november 2015 en 17 december 2019 beroep in cassatie ingesteld.

TsZ heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Alert c.s. mede door R.R. Oudijk en N.M. Bilderbeek.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Alert c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt Alert c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TsZ begroot op € 6.971,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op
2 juli 2021 .