ECLI:NL:HR:2021:1252

• Datum uitspraak: 14 september 2021
• Publicatiedatum: 13 september 2021
• Zaaknummer: 20/03059
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: J. de Hullu; M.J. Borgers; A.E.M. Röttgering
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing van beslagbeschikking wegens onduidelijke motivering

Het openbaar ministerie stelde cassatieberoep in tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Nederland betreffende een klaagschrift over beslag op onroerend goed en huuropbrengsten onder klager en zijn ex-partner, in verband met verdenking van overtreding van de Opiumwet en witwassen. De Hoge Raad oordeelde dat de rechtbank onvoldoende heeft gemotiveerd op grond van welke wettelijke bepaling het beslag was gelegd en welke maatstaf werd toegepast.

De Hoge Raad verwijst daarbij naar een eerdere uitspraak (ECLI:NL:HR:2021:1244) waarin soortgelijke motiveringsgebreken werden vastgesteld. Gezien deze onduidelijkheid in de motivering vernietigt de Hoge Raad de bestreden beschikking en wijst de zaak terug naar de rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Leeuwarden, voor een nieuwe beoordeling en afdoening van het klaagschrift.

De beslissing werd genomen door de vice-president en twee raadsheren tijdens een openbare terechtzitting op 14 september 2021. De advocaat-generaal had geconcludeerd tot vernietiging en terugwijzing. De overige cassatiemiddelen behoeven geen bespreking door de Hoge Raad.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking en wijst de zaak terug voor herbeoordeling door de rechtbank.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/03059 B

Datum 14 september 2021

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Nederland van 29 juni 2020, nummer RK 20/103, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend

door

[klager],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982,

hierna: de klager.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door het openbaar ministerie. Het heeft bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en terugwijzing naar de rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Leeuwarden, teneinde op het bestaande beklag opnieuw te worden beoordeeld en afgedaan.

2. Beoordeling van het eerste cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt onder meer over de gedeeltelijke gegrondverklaring van het beklag.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt in zoverre. De redenen daarvoor staan vermeld in de beschikking die de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 20/03053, ECLI:NL:HR:2021:1244.

3. Beoordeling van de cassatiemiddelen voor het overige

Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van het restant van het eerste cassatiemiddel en van het tweede cassatiemiddel niet nodig.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de beschikking van de rechtbank;

- wijst de zaak terug naar de rechtbank Noord-Nederland, opdat de zaak opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren M.J. Borgers en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
14 september 2021 .