ECLI:NL:HR:2021:1628

• Datum uitspraak: 2 november 2021
• Publicatiedatum: 1 november 2021
• Zaaknummer: 20/02078
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; Y. Buruma; A.E.M. Röttgering
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Oplegging TBS met dwangverpleging bij zware mishandeling bevestigd door Hoge Raad

De zaak betreft het cassatieberoep van verdachte tegen het arrest van het gerechtshof Amsterdam van 1 juli 2020, waarin TBS met dwangverpleging werd opgelegd wegens zware mishandeling. De verdachte verzette zich tegen de vaststelling van een ziekelijke stoornis ten tijde van het ten laste gelegde feit en de motivering van de oplegging van de maatregel.

De Hoge Raad heeft de klachten van de verdediging beoordeeld, mede gelet op het arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (Constancia/Nederland). De Hoge Raad oordeelde dat de klachten niet leiden tot vernietiging van het hofarrest en dat het niet nodig was om verdere motivering te geven.

Het beroep in cassatie is derhalve verworpen. Hiermee blijft de oplegging van TBS met dwangverpleging gehandhaafd. De uitspraak bevestigt het belang van een zorgvuldige motivering bij het opleggen van deze maatregel en sluit aan bij de jurisprudentie van het EHRM.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de oplegging van TBS met dwangverpleging wegens zware mishandeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/02078

Datum 2 november 2021

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 1 juli 2020, nummer 23-003799-19, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J. Kuijper, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk - mede in aanmerking genomen het arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens van 3 maart 2015, nr. 73560/12 (Constancia/Nederland) - niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
2 november 2021 .