ECLI:NL:HR:2021:1690

• Datum uitspraak: 30 november 2021
• Publicatiedatum: 12 november 2021
• Zaaknummer: 20/01547
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; Y. Buruma; T. Kooijmans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in zaak medeplichtigheid ambtelijke omkoping

In deze strafzaak stond de verdachte terecht voor medeplichtigheid aan meervoudige schending van het ambtsgeheim en ambtelijke omkoping. Het gerechtshof 's-Hertogenbosch had de verdachte eerder veroordeeld. Tegen dit arrest stelde de verdachte cassatieberoep in bij de Hoge Raad.

De advocaat van de verdachte diende schriftelijke cassatiemiddelen in, waarop de advocaat-generaal adviseerde het beroep te verwerpen. De Hoge Raad beoordeelde de klachten en concludeerde dat deze niet tot vernietiging van het hofarrest konden leiden. Daarbij was het niet noodzakelijk om inhoudelijk in te gaan op de vragen die voor de rechtsontwikkeling relevant zijn.

Het arrest van de Hoge Raad bevestigt daarmee het oordeel van het hof en handhaaft de veroordeling van de verdachte. Het vonnis werd uitgesproken in een openbare terechtzitting en is gedateerd op 30 november 2021.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het hofarrest blijft in stand.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/01547

Datum 30 november 2021

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 4 mei 2020, nummer 20-000674-18, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft A.G. van den Biezenbos, advocaat te Eindhoven, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
30 november 2021 .