ECLI:NL:HR:2021:1936

• Datum uitspraak: 21 december 2021
• Publicatiedatum: 17 december 2021
• Zaaknummer: 20/02982
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; E.S.G.N.A.I. van de Griend; C. Caminada
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf voor feit vóór oplegging

In deze zaak stond de vraag centraal of het gerechtshof de tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde straf kon gelasten voor een strafbaar feit dat was gepleegd vóór de oplegging van die voorwaardelijke straf. De verdachte was veroordeeld voor een feit gepleegd op 12 april 2017, terwijl de voorwaardelijke straf pas bij vonnis van 19 januari 2018 was opgelegd.

Het hof had de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf gelast omdat de verdachte zich tijdens de proeftijd aan een strafbaar feit had schuldig gemaakt. De verdediging stelde echter dat dit niet mogelijk was voor feiten die vóór de oplegging van de voorwaardelijke straf waren gepleegd.

De Hoge Raad oordeelde dat op grond van artikel 14c lid 1 Sr en de ratio van de algemene voorwaarde de tenuitvoerlegging niet kan worden gelast voor strafbare feiten die vóór de uitspraak waarbij de voorwaardelijke straf is opgelegd zijn gepleegd. Gezien het feit dat het bewezenverklaarde feit dateert van vóór de oplegging van de straf, vernietigde de Hoge Raad het arrest van het hof voor wat betreft de last tot tenuitvoerlegging en wees de vordering af.

De Hoge Raad verwierp het beroep voor het overige en bevestigde daarmee dat de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf niet kan worden gelast voor feiten die voorafgaan aan de oplegging van die straf.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de last tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf en wijst de vordering af omdat het strafbare feit vóór de oplegging van de straf is gepleegd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/02982

Datum 21 december 2021

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 7 september 2020, nummer 23-003188-19, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1989,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J.M.M. Heilbron, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest, doch uitsluitend voor wat betreft de beslissing tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde straf. De Hoge Raad kan de zaak zelf afdoen door de vordering tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke gevangenisstraf, opgelegd bij vonnis van 19 januari 2018, alsnog af te wijzen.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt over de toewijzing door het hof van de vordering tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde straf.

2.2

Het hof heeft de verdachte veroordeeld voor een op 12 april 2017 begaan strafbaar feit. Verder heeft het hof de vordering tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van 19 januari 2018 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand toegewezen. De uitspraak van het hof houdt hierover het volgende in:

“Het openbaar ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de rechtbank Amsterdam van 19 januari 2018, parketnummer 13-684317-17, opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 (één) maand.

Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde.

Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Daarom zal de tenuitvoerlegging van die voorwaardelijk opgelegde straf worden gelast.”

2.3

Artikel 14c lid 1 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) luidt:

“Toepassing van artikel 14a geschiedt onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit.”

2.4.1

Mede gelet op de bewoordingen van artikel 14c lid 1 Sr en de ratio van de algemene voorwaarde, moet worden aangenomen dat de tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde straf vanwege niet naleving van de algemene voorwaarde niet kan worden gelast ter zake van een strafbaar feit waaraan de verdachte zich heeft schuldig gemaakt vóór de uitspraak waarbij de voorwaardelijke straf is opgelegd (vgl. HR 3 november 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ7258).

2.4.2

In aanmerking genomen dat het bewezenverklaarde feit is begaan op 12 april 2017 en dat het vonnis waarbij de voorwaardelijke straf waarvan de tenuitvoerlegging is gevorderd is opgelegd, dateert van een latere datum, te weten 19 januari 2018, had het hof dus niet de tenuitvoerlegging van die straf mogen gelasten.

2.5

Het cassatiemiddel is gegrond. De Hoge Raad zal de zaak zelf afdoen.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof, maar uitsluitend wat betreft de last tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van 19 januari 2018, parketnummer 13-684317-17, voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf;

- wijst af de vordering tot tenuitvoerlegging van die straf;

- verwerpt het beroep voor het overige.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en C. Caminada, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
21 december 2021 .