Uitspraak
wonende te [woonplaats],
wonende te [woonplaats],
2.Beoordeling van het middel
3.Beslissing
19 februari 2021.
Vrijdag webinar: live demo van Lexboost
Hoge Raad
De zaak betreft een geschil over partneralimentatie opgenomen in een samenlevingsovereenkomst en een vaststellingsovereenkomst met betrekking tot deze alimentatie. De vrouw stelde cassatieberoep in tegen een beschikking van het hof, waarin het hof de eerdere uitspraak bevestigde.
De Hoge Raad verwijst naar de eerdere uitspraken van de rechtbank Oost-Brabant en het gerechtshof 's-Hertogenbosch voor het procesverloop in de feitelijke instanties. De klachten van de vrouw tegen de beschikking van het hof zijn door de Hoge Raad beoordeeld, maar deze klachten konden niet leiden tot vernietiging van de beschikking.
De Hoge Raad motiveert zijn oordeel niet inhoudelijk omdat het niet noodzakelijk is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van Pro de Wet op de rechterlijke organisatie. Het cassatieberoep wordt derhalve verworpen, waarmee het gezag van gewijsde van de eerdere uitspraak over de vaststellingsovereenkomst wordt bevestigd.
Uitkomst: Het cassatieberoep van de vrouw wordt verworpen en de beschikking van het hof blijft in stand.