ECLI:NL:HR:2021:337

• Datum uitspraak: 2 maart 2021
• Publicatiedatum: 2 maart 2021
• Zaaknummer: 20/00712
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; E.S.G.N.A.I. van de Griend; C. Caminada
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens ontbreken gemotiveerde beslissing over termijnoverschrijding hoger beroep rijden zonder rijbewijs

De zaak betreft een verdachte die werd veroordeeld voor rijden zonder rijbewijs. Het hof verklaarde het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het te laat was ingesteld, op grond van artikel 408 lid 2 Sv. De verdachte voerde verontschuldigbare termijnoverschrijding aan, onder meer omdat hij tijdig een bezwaarschrift naar het arrondissementsparket had gestuurd en niet werd bijgestaan door een advocaat.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof weliswaar het verweer heeft verworpen, maar nagelaten heeft dit uitdrukkelijk en gemotiveerd te doen. Dit is een essentieel verzuim, omdat het verweer niet zonder meer kon worden afgewezen. Daarom leidt dit tot vernietiging van het arrest.

De zaak wordt terugverwezen naar het hof Den Haag voor een nieuwe berechting en beslissing, waarbij het hof gemotiveerd moet oordelen over het verweer van verontschuldigbare termijnoverschrijding. Dit arrest benadrukt het belang van een zorgvuldige motivering bij ontvankelijkheidskwesties in strafzaken.

Uitkomst: Hoge Raad vernietigt arrest hof wegens ontbreken gemotiveerde beslissing over verontschuldigbare termijnoverschrijding en wijst zaak terug.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/00712

Datum 2 maart 2021

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 20 januari 2020, nummer 22-005029-19, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1972,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben R.J. Baumgardt, P. van Dongen en S. van den Akker, allen advocaat te Rotterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Den Haag, opdat de zaak opnieuw kan worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel richt zich tegen het oordeel van het hof dat het hoger beroep te laat is ingesteld.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 5 tot en met 18.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Den Haag, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en C. Caminada, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
2 maart 2021 .