ECLI:NL:HR:2022:116

• Datum uitspraak: 4 februari 2022
• Publicatiedatum: 3 februari 2022
• Zaaknummer: 20/01901
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.E. du Perron; C.H. Sieburgh; A.E.B. ter Heide; F.R. Salomons; G.C. Makkink; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt oordeel hof over beroepsaansprakelijkheid accountant in faillissement

De curator van Welsec Schilders- en Classificeerbedrijf B.V. stelde Deloitte Accountants aansprakelijk vanwege het niet opnemen van een voorziening in de jaarrekening met betrekking tot een vordering van een derde partij. De zaak werd behandeld door de rechtbank Noord-Nederland en het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, die het oordeel van Deloitte bevestigden.

De curator stelde beroep in cassatie in bij de Hoge Raad, die het beroep heeft beoordeeld en geconcludeerd dat de klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad achtte het niet nodig om de motivering van het oordeel te geven, omdat de vragen niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt de curator tot betaling van de proceskosten aan Deloitte. Hiermee blijft het oordeel van het hof in stand dat Deloitte niet aansprakelijk is voor het niet opnemen van een voorziening in de jaarrekening.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de curator wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/01901

Datum 4 februari 2022

ARREST

In de zaak van

Dominicus Cornelis POIESZ, in zijn hoedanigheid van curator in het

faillissement van WELSEC SCHILDERS- EN CLASSIFICEERBEDRIJF B.V.,
kantoorhoudende te Sneek,

EISER tot cassatie,

hierna: de curator,

advocaten: A.E.H. van der Voort Maarschalk en A. Stortelder,

tegen

DELOITTE ACCOUNTANTS B.V.,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Deloitte,

advocaten: J. de Bie Leuveling Tjeenk en G.J. Harryvan.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de vonnissen in de zaak C/17/132632 / HA ZA 14-59 van de rechtbank Noord-Nederland van 16 juli 2014 en 19 juli 2017;

het arrest in de zaak 200.227.807/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 24 maart 2020.

De curator heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Deloitte heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor de curator mede door S.H.J. Hogendoorn.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt de curator in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Deloitte begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien de curator deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
4 februari 2022 .