ECLI:NL:HR:2022:295

• Datum uitspraak: 25 februari 2022
• Publicatiedatum: 24 februari 2022
• Zaaknummer: 20/01110
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.V. Polak; M.J. Kroeze; T.H. Tanja-van den Broek; C.H. Sieburgh; F.J.P. Lock; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep in cassatie over nietigheid octrooi mobiele telecommunicatie wegens gebrek aan inventiviteit

Koninklijke Philips N.V. stelde beroep in cassatie in tegen het arrest van het gerechtshof Den Haag waarin het octrooi op het gebied van mobiele telecommunicatie werd aangemerkt als nietig wegens gebrek aan inventiviteit. De zaak betrof een geschil met Asustek Computer Inc. en haar dochterondernemingen.

De Hoge Raad verwees naar eerdere uitspraken, waaronder het arrest in de zaak tussen Philips en Wiko SAS, waarin de problem solution approach (PSA) werd toegepast om de inventiviteit te beoordelen. De klachten van Philips konden niet tot cassatie leiden, mede omdat partijen een minnelijke regeling hadden getroffen en de proceskosten waren ingetrokken.

De Hoge Raad wees het beroep af en liet het arrest van het hof in stand. Er werd geen beslissing genomen over de proceskosten vanwege de minnelijke regeling tussen partijen. Dit arrest bevestigt de toepassing van de PSA in de beoordeling van octrooien op het gebied van mobiele telecommunicatie.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de nietigheid van het octrooi wegens gebrek aan inventiviteit.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/01110

Datum 25 februari 2022

ARREST

In de zaak van

KONINKLIJKE PHILIPS N.V.,
gevestigd te Eindhoven,

EISERES tot cassatie,

hierna: Philips,

advocaten: W.A. Hoyng en F.W.E. Eijsvogels,

tegen

1. ASUSTEK COMPUTER INC. ,
gevestigd te Taipei, Taiwan,

2. ASUS EUROPE B.V.,
gevestigd te Nieuwegein,

3. ASUS HOLLAND B.V.,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: Asustek c.s.,

advocaat: V. Rörsch.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak C/09/515192 / HA ZA 16-864 van de rechtbank Den Haag van 27 september 2017;

het arrest in de zaak 200.231.810/01 van het gerechtshof Den Haag van 24 december 2019.

Philips heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Asustek c.s. hebben zich aan het oordeel van de Hoge Raad gerefereerd.

De zaak is voor Philips mondeling toegelicht door haar advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot vernietiging en verwijzing.

De advocaten van Philips hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

2.1

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden, op de gronden uiteengezet in de rov. 4.4-4.10 van het arrest van de Hoge Raad van heden in de zaak 20/01111 tussen Philips en Wiko SAS (ECLI:NL:HR:2022:163).

2.2

Partijen hebben bericht dat de proceskosten onderdeel uitmaken van een tussen hen bereikte minnelijke regeling en hun vorderingen op de voet van art. 1019h Rv ingetrokken. Een beslissing over de proceskosten blijft daarom achterwege.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter, de vicepresident M.J. Kroeze en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
25 februari 2022 .