ECLI:NL:HR:2022:373

• Datum uitspraak: 15 maart 2022
• Publicatiedatum: 15 maart 2022
• Zaaknummer: 21/01603
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; Y. Buruma; M. Kuijer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in zaak openlijke geweldpleging jeugdige verdachte

In deze zaak is het cassatieberoep ingesteld door een jeugdige verdachte tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 1 april 2021. De zaak betreft openlijke geweldpleging, strafbaar gesteld in artikel 141 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht.

De verdachte verzocht (voorwaardelijk) om het opnieuw horen van twee getuigen, te weten de vriendin van de aangever en een medeverdachte. Dit verzoek werd afgewezen. Tevens werden diverse bewijsklachten ingebracht, die echter niet tot vernietiging van het hofarrest konden leiden.

Daarnaast speelde de overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep een rol, waarbij de Hoge Raad toepassing gaf aan artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. De Hoge Raad oordeelde dat beantwoording van de klachten niet noodzakelijk was voor de rechtsontwikkeling en verwierp het beroep. Hiermee blijft het arrest van het gerechtshof in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof blijft in stand.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/01603 J

Datum 15 maart 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 1 april 2021, nummer 22-003472-19, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2002,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft E.R. Weening, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De plaatsvervangend advocaat-generaal P.M. Frielink heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en M. Kuijer, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
15 maart 2022 .