ECLI:NL:HR:2022:449

• Datum uitspraak: 19 april 2022
• Publicatiedatum: 24 maart 2022
• Zaaknummer: 20/04322
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; E.S.G.N.A.I. van de Griend; M. Kuijer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep militair wegens wildplassen tijdens carnaval

In deze strafzaak stond een militair terecht wegens wildplassen tijdens carnaval, in strijd met artikel 4:5 van de APV van ’s-Hertogenbosch. De verdachte voerde in cassatie aan dat de APV buiten werking moest worden gesteld of dat hij niet strafbaar was wegens afwezigheid van alle schuld.

De Hoge Raad heeft het cassatiemiddel beoordeeld en geoordeeld dat de klachten van de verdachte niet tot vernietiging van het arrest van het gerechtshof konden leiden. De Hoge Raad achtte het niet noodzakelijk om de motivering van het oordeel te geven, omdat het niet van belang was voor de eenheid of ontwikkeling van het recht.

Het beroep werd derhalve verworpen. De uitspraak bevestigt dat de gedraging van wildplassen tijdens carnaval strafbaar is en dat het verweer van afwezigheid van alle schuld in deze zaak niet slaagde.

De uitspraak werd gedaan door de vice-president en twee raadsheren van de Hoge Raad, in aanwezigheid van de waarnemend griffier, tijdens een openbare terechtzitting op 19 april 2022.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de militair wordt verworpen en de veroordeling voor wildplassen blijft in stand.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/04322 M

Datum 19 april 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, militaire kamer, van 17 december 2020, nummer 21-003404-20, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft G.G.J.A. Knoops, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M. Kuijer, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
19 april 2022 .