ECLI:NL:HR:2022:587

• Datum uitspraak: 22 april 2022
• Publicatiedatum: 20 april 2022
• Zaaknummer: 20/04261
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.E. du Perron; S.J. Schaafsma; F.R. Salomons; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt arrest over uitleg verbod in executiegeschil zorgverzekering

In deze zaak heeft Zilveren Kruis Zorgverzekeringen N.V. cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam dat een executiegeschil betrof rondom dwangsommen en de uitleg van een in het dictum gegeven verbod. Het geschil speelde zich af binnen de context van een zorgverzekering, waarbij het ging om de indicatie en het primaat van de revalidatiearts binnen een stepped care-benadering, en de toetsing door de verzekeraar.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken van de voorzieningenrechter en het gerechtshof Amsterdam voor het procesverloop in de feitelijke instanties. De klachten van Zilveren Kruis tegen het hof zijn door de Hoge Raad beoordeeld, maar deze kunnen niet leiden tot vernietiging van het arrest. De Hoge Raad hoeft geen nadere motivering te geven omdat het oordeel niet van belang is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt Zilveren Kruis in de proceskosten. Het arrest is gewezen door de raadsheren du Perron, Schaafsma en Salomons, en in het openbaar uitgesproken door Wattendorff.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Zilveren Kruis wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/04261

Datum 22 april 2022

ARREST

In de zaak van

ZILVEREN KRUIS ZORGVERZEKERINGEN N.V.,
gevestigd te Utrecht,

EISERES tot cassatie,

hierna: Zilveren Kruis,

advocaat: J.P. Heering,

tegen

OCA ZORG B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: OCA,

advocaat: T. van Malssen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak C/13/682227 / KG ZA 20-318 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Amsterdam van 27 mei 2020;

het arrest in de zaak 200.279.696/01 van het gerechtshof Amsterdam van 27 oktober 2020.

Zilveren Kruis heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

OCA heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Zilveren Kruis mede door C.A. Bosma.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Zilveren Kruis heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt Zilveren Kruis in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van OCA begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
22 april 2022 .