ECLI:NL:HR:2022:587

• Datum uitspraak: 22 april 2022
• Publicatiedatum: 20 april 2022
• Zaaknummer: 20/04261
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.E. du Perron; S.J. Schaafsma; F.R. Salomons; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over executiegeschil en zorgverzekering met betrekking tot revalidatie en toetsing door verzekeraar

In deze zaak heeft Zilveren Kruis Zorgverzekeringen N.V. (hierna: Zilveren Kruis) cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam. De zaak betreft een geschil over de uitvoering van een zorgverzekering en de rol van de revalidatiearts in het indicatieproces. Zilveren Kruis, vertegenwoordigd door advocaat J.P. Heering, heeft het hof verzocht om het eerdere vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Amsterdam te herzien. OCA Zorg B.V. (hierna: OCA), vertegenwoordigd door advocaat T. van Malssen, heeft een verweerschrift ingediend en de Hoge Raad verzocht het cassatieberoep te verwerpen.

De Hoge Raad heeft de klachten van Zilveren Kruis beoordeeld en geconcludeerd dat deze niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad heeft daarbij geen verdere motivering gegeven, aangezien de vragen die aan de orde zijn niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht. De Hoge Raad heeft het beroep van Zilveren Kruis verworpen en hen veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,- voor salaris. Dit arrest is gewezen op 22 april 2022 en openbaar uitgesproken door raadsheer H.M. Wattendorff.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/04261

Datum 22 april 2022

ARREST

In de zaak van

ZILVEREN KRUIS ZORGVERZEKERINGEN N.V.,
gevestigd te Utrecht,

EISERES tot cassatie,

hierna: Zilveren Kruis,

advocaat: J.P. Heering,

tegen

OCA ZORG B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: OCA,

advocaat: T. van Malssen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak C/13/682227 / KG ZA 20-318 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Amsterdam van 27 mei 2020;

het arrest in de zaak 200.279.696/01 van het gerechtshof Amsterdam van 27 oktober 2020.

Zilveren Kruis heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

OCA heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Zilveren Kruis mede door C.A. Bosma.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Zilveren Kruis heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt Zilveren Kruis in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van OCA begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
22 april 2022 .