ECLI:NL:HR:2022:688

• Datum uitspraak: 24 mei 2022
• Publicatiedatum: 12 mei 2022
• Zaaknummer: 21/01244
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Beschikking
• Rechters: V. van den Brink; Y. Buruma; T. Kooijmans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad beslist over ontvankelijkheid cassatieberoep en beslag op Instagram-accounts

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Holland inzake een klaagschrift over beslag op Instagram-accounts. De klaagster heeft geen cassatiemiddelen ingediend binnen de gestelde termijn, waardoor haar beroep niet-ontvankelijk is verklaard. Het openbaar ministerie stelde een cassatiemiddel voor waarin werd betwist of Instagram-accounts als voorwerpen voor verbeurdverklaring kunnen worden aangemerkt volgens artikel 94 lid 2 Sv.

De Hoge Raad verwijst naar een samenhangende zaak (ECLI:NL:HR:2022:687) waarin deze rechtsvraag reeds is behandeld en oordeelt dat het cassatiemiddel van het openbaar ministerie niet tot cassatie leidt. De Hoge Raad verwerpt daarom het beroep van het openbaar ministerie.

De beschikking is uitgesproken door de vice-president en twee raadsheren, waarbij de waarnemend griffier aanwezig was. De uitspraak bevestigt de strikte toepassing van termijnen in cassatieprocedures en bevestigt dat digitale accounts zoals Instagram-accounts niet als voorwerpen in de zin van artikel 94 lid 2 Sv kunnen worden beschouwd voor beslag en verbeurdverklaring.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de klaagster is niet-ontvankelijk verklaard en het beroep van het openbaar ministerie is verworpen.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/01244 B

Datum 24 mei 2022

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Holland van 8 februari 2021, nummer RK 20-009122, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend

door

[klaagster],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1995,

hierna: de klaagster.

1. Procesverloop in cassatie

De beroepen zijn ingesteld door de klaagster en het openbaar ministerie. Namens de klaagster zijn geen cassatiemiddelen voorgesteld.

Het openbaar ministerie heeft bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep dat is ingesteld door de klaagster

De wet bepaalt binnen welke termijn een advocaat namens de klaagster een schriftuur met cassatiemiddelen (klachten) bij de Hoge Raad moet indienen. Aan die verplichting is niet voldaan. Het gevolg daarvan is dat de Hoge Raad het beroep van de klaagster niet in behandeling kan nemen (zie artikel 447 lid 5 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv)).

3. Beoordeling van het cassatiemiddel dat namens het openbaar ministerie is voorgesteld

3.1

Het cassatiemiddel klaagt dat het oordeel van de rechtbank dat de onder de klaagster inbeslaggenomen Instagram-accounts niet kunnen worden aangemerkt als - voor verbeurdverklaring vatbare - voorwerpen in de zin van artikel 94 lid 2 Sv van een onjuiste rechtsopvatting getuigt.

3.2

Het cassatiemiddel leidt niet tot cassatie. De redenen daarvoor staan vermeld in de beschikking die de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 21/01245 B, ECLI:NL:HR:2022:687.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- verklaart het beroep van de klaagster niet-ontvankelijk;

- verwerpt het beroep van het openbaar ministerie.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
24 mei 2022 .