ECLI:NL:HR:2023:1162

• Datum uitspraak: 8 september 2023
• Publicatiedatum: 7 september 2023
• Zaaknummer: 22/02702
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Kroeze; H.M. Wattendorff; F.J.P. Lock; A.E.B. ter Heide; S.J. Schaafsma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep inzake omzetting winstdelende certificaten

Planck Investments heeft cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Den Haag van 3 mei 2022, waarin het hof een geschil behandelde over de omzetting van winstdelende certificaten in niet-winstdelende certificaten. De zaak betreft een complexe civiele procedure tussen Planck Investments en Tinsel c.s., waarbij diverse vonnissen van de rechtbank Rotterdam aan de orde zijn geweest.

De Hoge Raad heeft de klachten van Planck over het arrest van het hof beoordeeld, waaronder klachten over de bewijsverdeling, uitlegmaatstaf en het passeren van het aanbod om een getuige te horen. De Hoge Raad oordeelt dat deze klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest en ziet geen aanleiding om de motivering van het hof te toetsen, mede gelet op artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt Planck in de proceskosten. Hiermee wordt het arrest van het gerechtshof bevestigd, waarmee de omzetting van de certificaten en de juridische beoordeling daarvan ongewijzigd blijft. De uitspraak is gedaan door de vicepresident en vier raadsheren en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Lock.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Planck Investments wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof bevestigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/02702

Datum 8 september 2023

ARREST

In de zaak van

PLANCK INVESTMENTS LP,

gevestigd te Westport, Connecticut, Verenigde Staten van Amerika,

EISERES tot cassatie,

hierna: Planck,

advocaten: S.M. Kingma en F.E. Vermeulen,

tegen

1. STICHTING TINSEL GROUP,

gevestigd te Rotterdam,

2. TINSEL GROUP S.A.,

gevestigd te Luxemburg, Luxemburg,

3. VITOL HOLDING II S.A.,

gevestigd te Munsbach, Luxemburg,

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna: Tinsel c.s.,

advocaten: J.W.M.K. Meijer en G.J. Harryvan.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/10/431475/ HA ZA 13-860 van de rechtbank Rotterdam van 8 augustus 2012, 7 oktober 2015, 28 maart 2018 en 31 oktober 2018;

b. het arrest in de zaak 200.256.350/01 van het gerechtshof Den Haag van 3 mei 2022.

Planck heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Tinsel c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Planck heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Planck in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Tinsel c.s. begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Planck deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
8 september 2023 .