ECLI:NL:HR:2023:131

• Datum uitspraak: 3 februari 2023
• Publicatiedatum: 2 februari 2023
• Zaaknummer: 21/05021 V
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.T. Boerlage; P.A.G.M. Cools; A.E.H. van der Voort Maarschalk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vervallenverklaring arrest Hoge Raad wegens ontbrekende mededeling uitnodigingsbrief

In deze zaak heeft de Hoge Raad het arrest van 14 oktober 2022, waarin het cassatieberoep van belanghebbende gegrond werd verklaard wegens een onvolledige uitnodigingsbrief, vervallen verklaard. De reden was dat het hof na het arrest alsnog een aangepaste uitnodigingsbrief heeft verzonden die wel de gelegenheid tot het uitvoeren van het getuigenaanbod bevatte.

Het beroep in cassatie was ingesteld tegen een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag. De Hoge Raad oordeelde aanvankelijk dat de coronamaatregelen een aangepaste uitnodigingsbrief vereisten, die in eerste instantie niet voldeed aan de vereisten. Nadat bleek dat het hof alsnog een correcte brief had verzonden, moest het eerdere arrest vervallen.

De Hoge Raad bepaalde dat de procedure wordt voortgezet in de stand waarin deze zich bevond op het moment van het vervallen verklaren van het arrest. Dit betekent dat de zaak verder behandeld wordt zonder dat het eerdere arrest nog van kracht is.

Het arrest is gewezen door de raadsheren Boerlage, Cools en Van der Voort Maarschalk en is op 3 februari 2023 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het arrest van 14 oktober 2022 wordt vervallen verklaard en de procedure wordt voortgezet in de stand waarin deze zich bevond.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

BELASTINGKAMER

Nummer 21/05021

Datum 3 februari 2023

ARREST

tot het vervallen verklaren van het arrest van de Hoge Raad van 14 oktober 2022, nr. 21/05021, ECLI:NL:HR:2022:1449, dat is gewezen op het door [X] te [Z] ingestelde beroep in cassatie tegen de uitspraak van Gerechtshof Den Haag van 21 oktober 2021, nr. BK-21/00114 ^[1] .

1. Gronden voor de vervallenverklaring

1.1

Het beroep in cassatie in deze zaak is ingesteld door belanghebbende, vertegenwoordigd door A. Laghmouchi.

1.2

Bij arrest van 14 oktober 2022, nr. 21/05021, heeft de Hoge Raad het beroep in cassatie gegrond verklaard omdat door het Hof aan belanghebbende een aan de coronamaatregelen aangepaste uitnodigingsbrief voor het onderzoek ter zitting is verzonden die geen mededeling bevatte voor de gelegenheid tot uitvoering van het getuigenaanbod van belanghebbende.

1.3

Nadat het arrest van 14 oktober 2022, nr. 21/05021, was uitgesproken, is gebleken dat het Hof aan belanghebbende een uitnodigingsbrief heeft verzonden die wel een zodanige mededeling bevat. Het arrest van 14 oktober 2022, nr. 21/05021, moet daarom vervallen.

1.4

De behandeling van de zaak zal worden voortgezet in de stand waarin het geding zich bevond toen het arrest van 14 oktober 2022, nr. 21/05021, werd gewezen.

2. Beslissing

De Hoge Raad:

- verklaart het arrest van de Hoge Raad van 14 oktober 2022, nr. 21/05021, vervallen en

- bepaalt dat het geding wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond toen het arrest van 14 oktober 2022, nr. 21/05021, werd gewezen.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer M.T. Boerlage als voorzitter, en de raadsheren P.A.G.M. Cools en A.E.H. van der Voort Maarschalk, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 3 februari 2023.

Voetnoten

1. ECLI:NL:GHDHA:2021:2115.