ECLI:NL:HR:2023:1313

• Datum uitspraak: 26 september 2023
• Publicatiedatum: 21 september 2023
• Zaaknummer: 23/01237
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; T. Kooijmans; F. Posthumus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep tegen uitleveringsuitspraak voor ambtelijke verduistering

De zaak betreft een beroep in cassatie tegen een uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 13 maart 2023, waarin werd beslist tot uitlevering van een persoon van Chileense nationaliteit aan Chili wegens een veroordeling voor ambtelijke verduistering.

De Hoge Raad heeft het beroep van de opgeëiste persoon beoordeeld, waarbij onder meer werd gekeken naar de toepassing van artikel 17 van het VN-verdrag tegen corruptie en de vraag of de rechtbank ten onrechte een verdragsgrondslag voor uitlevering had aangenomen. Tevens werd de dubbele strafbaarheid onderzocht, met de vraag of artikel 359 van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht en artikel 239 van het Chileense Wetboek van Strafrecht hetzelfde rechtsgoed beschermen.

De Hoge Raad oordeelde dat de klachten onvoldoende zijn om de uitspraak van de rechtbank te vernietigen en dat motivering niet noodzakelijk is omdat de vragen niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht. Het beroep werd derhalve verworpen, waarmee de uitlevering bevestigd blijft.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de uitlevering aan Chili bevestigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/01237 U

Datum 26 september 2023

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 13 maart 2023, nummer […], op verzoek van de autoriteiten van Chili tot uitlevering

van

[opgeëiste persoon],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1980,

hierna: de opgeëiste persoon.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de opgeëiste persoon. Namens deze heeft T.M.D. Buruma, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsvrouw van de opgeëiste persoon heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren T. Kooijmans en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
26 september 2023 .