ECLI:NL:HR:2023:1381

• Datum uitspraak: 6 oktober 2023
• Publicatiedatum: 5 oktober 2023
• Zaaknummer: 22/04697
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: M.V. Polak; C.H. Sieburgh; K. Teuben; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep inzake bevel tot terugverhuizing ouder in personen- en familierecht

De zaak betreft een cassatieberoep van de moeder tegen een beschikking van het gerechtshof 's-Hertogenbosch over een bevel tot terugverhuizing van een ouder, gebaseerd op artikel 1:253a BW. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken, waaronder de beschikking van 15 oktober 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1513) en de beschikking van het hof van 15 september 2022.

De moeder heeft beroep in cassatie ingesteld, de vader verzocht dit te verwerpen, en de Stichting Samen Veilig Midden-Nederland heeft geen verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal heeft geadviseerd het beroep te verwerpen, waarop de advocaat van de moeder schriftelijk heeft gereageerd.

De Hoge Raad heeft de klachten over het hofbesluit beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van de beschikking. Op grond van artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie is geen nadere motivering vereist, omdat beantwoording van de klachten niet noodzakelijk is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van de moeder verworpen en de beschikking op 6 oktober 2023 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de moeder wordt verworpen en het bevel tot terugverhuizing wordt bevestigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/04697

Datum 6 oktober 2023

BESCHIKKING

In de zaak van

[de moeder],

zonder bekende woon- of verblijfplaats,

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: de moeder,

advocaat: N.C. van Steijn,

tegen

[de vader],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de vader,

advocaat: K. Aantjes,

Belanghebbende

STICHTING SAMEN VEILIG MIDDEN-NEDERLAND,

gevestigd te Utrecht,

hierna: de GI,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:

a. zijn beschikking in de zaak 20/03640 (ECLI:NL:HR:2021:1513) van 15 oktober 2021;

b. de beschikking in de zaak 200.304.233/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 15 september 2022.

De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.

De vader heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De GI heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
6 oktober 2023 .