ECLI:NL:HR:2023:1507

• Datum uitspraak: 3 november 2023
• Publicatiedatum: 2 november 2023
• Zaaknummer: 22/03910
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.H. Sieburgh; A.E.B. ter Heide; F.R. Salomons; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt oordeel hof over uitleg relatiebeding en verwerpt beroep cassatie

Multi Cargo Logistics B.V. (voorheen Distribution Center Moerdijk B.V.) heeft cassatieberoep ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 juli 2022, waarin een geschil met een voormalig statutair bestuurder over de uitleg van een relatiebeding centraal stond.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen van de rechtbank Zeeland-West-Brabant en het arrest van het hof voor het gedingverloop in de feitelijke instanties. De klachten van DCM tegen het hofarrest zijn door de Hoge Raad beoordeeld, maar deze leiden niet tot vernietiging van het arrest.

De Hoge Raad motiveert zijn oordeel niet uitvoerig omdat beantwoording van de vragen niet noodzakelijk is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 RO. Het cassatieberoep wordt verworpen en DCM wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Multi Cargo Logistics B.V. wordt verworpen en het arrest van het hof bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/03910

Datum 3 november 2023

ARREST

In de zaak van

MULTI CARGO LOGISTICS B.V., voorheen h.o.d.n. Distribution Center Moerdijk B.V.,

gevestigd te Moerdijk,

EISERES tot cassatie,

hierna: DCM,

advocaat: M.W. Scheltema,

tegen

[verweerder],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: [verweerder],

advocaat: M.S. van der Keur.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/02/348588 / HA ZA 18-558 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 21 november 2018 en 11 maart 2020;

b. het arrest in de zaak 200.278.114/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 juli 2022.

DCM heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor DCM mede door J.B.B. Heinen en voor [verweerder] mede door D.M. de Knijff.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van DCM heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt DCM in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.135,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien DCM deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
3 november 2023 .