ECLI:NL:HR:2023:1510

• Datum uitspraak: 3 november 2023
• Publicatiedatum: 2 november 2023
• Zaaknummer: 22/04059
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.E. du Perron; S.J. Schaafsma; F.R. Salomons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad wijst cassatieberoep curator af inzake uitleg exclusiviteitsbeding en nakomingsovereenkomst

De curator in het faillissement van LOGIN B.V. stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 2 augustus 2022, waarin de uitleg van een exclusiviteitsbeding en de nakoming van een overeenkomst tussen partijen centraal stonden.

De zaak betrof een geschil tussen de curator en Waste Products c.s. over de vraag welke partij tekort was geschoten in de nakoming, de mogelijkheid van partiële ontbinding, onrechtmatig beslag en een leveringsverbod. De Hoge Raad verwijst voor het geding in de feitelijke instanties naar eerdere vonnissen en arresten van rechtbank en hof.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van de curator niet leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad motiveert dit niet uitvoerig omdat beantwoording van de vragen niet noodzakelijk is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt de curator in de proceskosten, begroot op €3.057 aan verschotten en salaris. Het arrest is gewezen door de raadsheren du Perron, Schaafsma en Salomons en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Lock.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de curator wordt verworpen en hij wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/04059

Datum 3 november 2023

ARREST

In de zaak van

H.M. GOTINK, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van LOGIN B.V., kantoorhoudende te Hengelo,

EISER tot cassatie,

hierna: de curator,

advocaat: P.A. Fruytier,

tegen

1. WASTE PRODUCTS B.V.,

gevestigd te Goor,

2. DBICS HOLDING B.V.,

gevestigd te Joure,

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna: Waste Products c.s.,

advocaten: J.W. de Jong en J.W.H. van Wijk.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/08/212265 / HA ZA 17-587 van de rechtbank Overijssel van 26 september 2018 en 10 juli 2019;

b. de arresten in de zaak 200.267.282 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 1 juni 2021, 4 mei 2021 en 2 augustus 2022.

De curator heeft tegen het arrest van het hof van 2 augustus 2022 beroep in cassatie ingesteld.

Waste Products c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor de curator mede door J.P. Jas.

De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt de curator in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Waste Products c.s. begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
3 november 2023 .