ECLI:NL:HR:2023:1667

• Datum uitspraak: 1 december 2023
• Publicatiedatum: 30 november 2023
• Zaaknummer: 22/04462
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.H. Sieburgh; H.M. Wattendorff; G.C. Makkink; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep inzake wilsgebreken bij vaststellingsovereenkomst

In deze zaak stelde Adversa Media Groep B.V. cassatieberoep in tegen het arrest van het gerechtshof Amsterdam van 30 augustus 2022, waarin het geschil over een vaststellingsovereenkomst en de aanwezigheid van wilsgebreken centraal stond. De feiten en eerdere procesverlopen zijn terug te vinden in het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 28 oktober 2020 en het arrest van het hof Amsterdam.

De Hoge Raad heeft de klachten van Adversa over het hofarrest beoordeeld, maar geoordeeld dat deze klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest. De Hoge Raad achtte het niet noodzakelijk om de motivering van dit oordeel te geven, omdat de vragen niet relevant zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh was eveneens gericht op verwerping van het cassatieberoep, waarop Adversa schriftelijk heeft gereageerd. Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep verworpen en Adversa veroordeeld tot betaling van de proceskosten aan de zijde van eValue c.s., inclusief wettelijke rente bij niet tijdige betaling.

De uitspraak werd gedaan door de raadsheren Sieburgh (voorzitter), Wattendorff, Makkink en in het openbaar uitgesproken door Lock op 1 december 2023.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Adversa Media Groep B.V. wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof Amsterdam wordt bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/04462

Datum 1 december 2023

ARREST

In de zaak van

ADVERSA MEDIA GROEP B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

hierna: Adversa,

advocaten: R.P.J.L. Tjittes en H. Boom,

tegen

1. EVALUE AG,

gevestigd te Düsseldorf, Duitsland,

2. [verweerder 2],

wonende te [woonplaats], Duitsland,

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: eValue c.s.,

advocaat: S.M. Kingma.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/13/674141 / HAZA 19-1119 van de rechtbank Amsterdam van 28 oktober 2020;

b. het arrest in de zaak 200.292.155/01 van het gerechtshof Amsterdam van 30 augustus 2022.

Adversa heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

eValue c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. Voor Adversa mede door N. Thorborg, en voor eValue c.s. mede door M.E.A. Möhring.

De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van Adversa hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Adversa in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van eValue c.s. begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Adversa deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, H.M. Wattendorff en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
1 december 2023 .