ECLI:NL:HR:2023:1671

Hoge Raad

Datum uitspraak
1 december 2023
Publicatiedatum
30 november 2023
Zaaknummer
22/03855
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 RO
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging arrest over kwalificatie hijswerkzaamheden als overeenkomst van opdracht of aanneming van werk

In deze zaak stond centraal of de verrichte hijswerkzaamheden kwalificeren als een overeenkomst van opdracht of als een overeenkomst van aanneming van werk, en of er sprake was van meerwerk. De zaak betrof een geschil tussen [eiseres] B.V. en Ale Heavylift over de juiste contractuele kwalificatie en de gevolgen daarvan.

De procedure begon bij de rechtbank Noord-Holland met vonnissen in maart en oktober 2019, waarna het gerechtshof Amsterdam op 19 juli 2022 een arrest wees. Tegen dit arrest stelde [eiseres] cassatieberoep in bij de Hoge Raad. De advocaat-generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen.

De Hoge Raad heeft de klachten van [eiseres] beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad vond geen aanleiding om de zaak inhoudelijk te motiveren omdat het niet noodzakelijk was voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 RO Pro.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen en [eiseres] veroordeeld in de kosten van het geding, waarbij de kosten aan de zijde van Ale Heavylift zijn vastgesteld op €7.115 aan verschotten en €2.200 aan salaris, vermeerderd met wettelijke rente bij niet-tijdige betaling.

Het arrest is gewezen door de raadsheren du Perron, ter Heide en Salomons, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Lock op 1 december 2023.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiseres wordt verworpen en het arrest van het hof Amsterdam wordt bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer22/03855
Datum1 december 2023
ARREST
In de zaak van
[eiseres] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
EISERES tot cassatie,
hierna: [eiseres],
advocaat: S.L. Haanschoten,
tegen
MAMMOET HEAVYLIFT B.V. h.o.d.n. ALE HEAVYLIFT,
gevestigd te Breda,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Ale Heavylift,
advocaat: R.R. Verkerk.

1.Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/15/283353 / HA ZA 19-22 van de rechtbank Noord-Holland van 6 maart 2019 en 16 oktober 2019;
b. het arrest in de zaak 200.272.755/01 van het gerechtshof Amsterdam van 19 juli 2022.
[eiseres] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Ale Heavylift heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Ale Heavylift mede door D.S. Walta-Jansen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2.Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van Pro de Wet op de rechterlijke organisatie).

3.Beslissing

De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ale Heavylift begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiseres] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
1 december 2023.