ECLI:NL:HR:2023:1806

Hoge Raad

Datum uitspraak
22 december 2023
Publicatiedatum
21 december 2023
Zaaknummer
23/00191
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Verbintenissenrecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 RO
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep inzake onrechtmatige daad televisieprogramma Radar

Magnetic Fields Research Medical Centre New York-Tokyo-Zurich-Nederland B.V. (MFR) heeft cassatieberoep ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam dat een onrechtmatige daad van het televisieprogramma Radar betrof. Het geschil draaide om de vraag of Radar onrechtmatig had gehandeld jegens MFR en of de vordering was verjaard.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen van de rechtbank Amsterdam en het arrest van het hof Amsterdam voor het geding in feitelijke instanties. De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal was dat het cassatieberoep verworpen moest worden. De Hoge Raad volgt deze conclusie en wijst het beroep af zonder inhoudelijke motivering, omdat de klachten niet leiden tot vernietiging en geen vragen van belang voor de rechtsontwikkeling oproepen.

MFR is veroordeeld tot betaling van de proceskosten aan de zijde van AVROTROS c.s. De uitspraak is gedaan door de vicepresident Kroeze als voorzitter en de raadsheren ter Heide en Salomons, in het openbaar uitgesproken door raadsheer Lock op 22 december 2023.

Uitkomst: Het cassatieberoep van MFR is verworpen en MFR is veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer23/00191
Datum22 december 2023
ARREST
In de zaak van
MAGNETIC FIELDS RESEARCH MEDICAL CENTRE NEW YORK-TOKYO-ZURICH-NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Godlinze, gemeente Eemsdelta,
EISERES tot cassatie,
hierna: MFR,
advocaat: J.P. van den Berg,
tegen
1. de vereniging AVROTROS,
gevestigd te Hilversum,
2. [verweerster 2],
wonende te [woonplaats],
3. [verweerder 3],
wonende te [woonplaats],
4. [verweerster 4],
gevestigd te [vestigingsplaats],
5. [verweerder 5],
wonende te [woonplaats],
6. [verweerster 6],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
hierna gezamenlijk: AVROTROS c.s.,
advocaat: A.M. van Aerde.

1.Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/13/681539 / HA ZA 20-328 van de rechtbank Amsterdam van 2 september 2020 en 13 januari 2021;
b. het arrest in de zaak 200.295.284/01 van het gerechtshof Amsterdam van 18 oktober 2022.
MFR heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
AVROTROS c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor AVROTROS c.s. toegelicht door hun advocaat, en mede door N.M. Bilderbeek.
De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van MFR heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2.Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van Pro de Wet op de rechterlijke organisatie).

3.Beslissing

De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt MFR in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van AVROTROS c.s. begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien MFR deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
22 december 2023.