ECLI:NL:HR:2024:530

• Datum uitspraak: 5 april 2024
• Publicatiedatum: 4 april 2024
• Zaaknummer: 23/01920
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Kroeze; C.E. du Perron; C.H. Sieburgh; H.M. Wattendorff; F.R. Salomons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt ontkennend oordeel hof over totstandkoming koopovereenkomst via makelaar

In deze civiele zaak stond de vraag centraal of een koopovereenkomst tot stand was gekomen door tussenkomst van een makelaar of bode. De zaak betrof een geschil tussen een verzoeker tot cassatie, wonende in Taiwan, en verweerders, wonende in Nederland. De procedure omvatte eerdere vonnissen van het Gerecht in eerste aanleg van Bonaire en het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba.

De Hoge Raad heeft de klachten tegen het ontkennend oordeel van het hof beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van het vonnis. Het hof had geconcludeerd dat er geen koopovereenkomst tot stand was gekomen via de makelaar, hetgeen door de Hoge Raad werd bevestigd. De Hoge Raad achtte het niet noodzakelijk om de motivering van het oordeel nader toe te lichten, omdat het niet van belang was voor de eenheid of ontwikkeling van het recht.

De Hoge Raad wees het cassatieberoep af en veroordeelde de verzoeker tot cassatie in de proceskosten. Het arrest werd uitgesproken door de vicepresident als voorzitter en vier raadsheren, in aanwezigheid van de raadsheer die het arrest in het openbaar uitsprak.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de verzoeker wordt veroordeeld in de kosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/01920

Datum 5 april 2024

ARREST

In de zaak van

[gegadigde],

wonende te [woonplaats], Taiwan,

VERZOEKER tot cassatie,

hierna: [gegadigde],

advocaat: J.W.H. van Wijk,

tegen

1. [eigenaar],

wonende te [woonplaats],

2. [echtgenote van de eigenaar],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: [eigenaar en echtgenote],

advocaat: B.F.L.M. Schim.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak BON201900647 van het Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 2 december 2020;

b. de vonnissen in de zaak BON201900647 - BON2020H00064 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 1 juni 2021 en 14 februari 2023.

[gegadigde] heeft tegen het vonnis van het hof van 14 februari 2023 beroep in cassatie ingesteld.

[eigenaar en echtgenote] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor [gegadigde] mede door J.B.B. Heinen, en voor [eigenaar en echtgenote] mede door F.H. Oosterloo.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [gegadigde] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het vonnis van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat vonnis. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [gegadigde] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [eigenaar en echtgenote] begroot op € 355,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
5 april 2024 .