ECLI:NL:HR:2024:790

Hoge Raad

Datum uitspraak
31 mei 2024
Publicatiedatum
31 mei 2024
Zaaknummer
23/01918
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 RO
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in civiele zaak over steekpenningen en causaal verband

In deze civiele procedure hebben eisers cassatieberoep ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 14 februari 2023. De zaak betreft een geschil tussen eisers en Rendo c.s. over vermeende steekpenningen en het vereiste causale verband.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen van de rechtbank Noord-Nederland en de arresten van het hof voor het geding in feitelijke instanties. De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, waarop de advocaat van eisers schriftelijk heeft gereageerd.

De Hoge Raad heeft de klachten van eisers beoordeeld maar oordeelt dat deze niet leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. Gezien artikel 81 lid 1 van Pro de Wet op de rechterlijke organisatie is geen nadere motivering vereist omdat de vragen niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt eisers in de proceskosten, begroot op €7.115 aan verschotten en €2.200 aan salaris, vermeerderd met wettelijke rente bij niet tijdige betaling.

Het arrest is gewezen door de raadsheren Sieburgh, Lock en Salomons en in het openbaar uitgesproken door ter Heide op 31 mei 2024.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eisers wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer23/01918
Datum31 mei 2024
ARREST
In de zaak van
1. [eiser 1],
wonende te [woonplaats],
2. WOLDOMUS B.V.,
gevestigd te Groningen,
EISERS tot cassatie,
hierna gezamenlijk: [eisers],
advocaat: D. Rijpma,
tegen
1. N.V. RENDO HOLDING,
gevestigd te Meppel,
2. RENDO BEHEER B.V.,
gevestigd te Meppel,
3. N.V. RENDO (REGIONAAL NUTSBEDRIJF),
gevestigd te Meppel,
4. RENDO DUURZAAM B.V.,
gevestigd te Meppel,
VERWEERSTERS in cassatie,
hierna gezamenlijk: Rendo c.s.,
advocaten: T.E. Booms en B.I. Kraaipoel.

1.Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/18/152999 / HA ZA 14-347 van de rechtbank Noord-Nederland van 1 juni 2016, 20 maart 2019 en 27 november 2019;
b. de arresten in de zaak 200.277.398 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30 maart 2021 en 14 februari 2023.
[eisers] hebben tegen het arrest van het hof van 14 februari 2023 beroep in cassatie ingesteld.
Rendo c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2.Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van Pro de Wet op de rechterlijke organisatie).

3.Beslissing

De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Rendo c.s. begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eisers] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, F.J.P. Lock en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
31 mei 2024.