ECLI:NL:HR:2025:1094

• Datum uitspraak: 8 juli 2025
• Publicatiedatum: 3 juli 2025
• Zaaknummer: 23/02429
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; A.L.J. van Strien; T.B. Trotman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing van beschikking inzake beklag ex art. 552a Sv met betrekking tot beslag op auto

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 8 juli 2025 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Holland van 15 mei 2023. De zaak betreft een beklag ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend door de klager, die in deze procedure werd vertegenwoordigd door zijn advocaat D.J.M. Dammers. De rechtbank had het klaagschrift ongegrond verklaard, maar de Hoge Raad oordeelt dat het cassatiemiddel slaagt. De advocaat-generaal P.M. Frielink had geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en terugwijzing naar de rechtbank voor een herbeoordeling van het beklag. De Hoge Raad stelt vast dat de rechtbank niet de juiste maatstaven heeft aangelegd bij de beoordeling van het beklag door een derde, en dat de motivering van de ongegrondverklaring ontoereikend is. De rechtbank had geoordeeld dat verbeurdverklaring van de auto niet hoogst onwaarschijnlijk was, maar de Hoge Raad oordeelt dat de klager de auto vóór de vermeende hennepteelt had aangeschaft, waardoor het niet begrijpelijk is dat de auto als opbrengst van de hennepteelt kan worden beschouwd. De Hoge Raad vernietigt de beschikking van de rechtbank en wijst de zaak terug naar de rechtbank Noord-Holland voor een nieuwe behandeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/02429 B

Datum 8 juli 2025

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Holland van 15 mei 2023, nummer RK 23/004419, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend

door

[klager] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1988,

hierna: de klager.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft de advocaat D.J.M. Dammers bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal P.M. Frielink heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en terugwijzing van de zaak naar de rechtbank Noord-Holland teneinde op het bestaande beklag opnieuw te worden beoordeeld en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel keert zich tegen de ongegrondverklaring van het klaagschrift.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 2, 3.6 en 3.7.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de beschikking van de rechtbank;

- wijst de zaak terug naar de rechtbank Noord-Holland, opdat de zaak opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
8 juli 2025 .