ECLI:NL:HR:2025:1441

• Datum uitspraak: 30 september 2025
• Publicatiedatum: 28 september 2025
• Zaaknummer: 24/01582
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; A.L.J. van Strien; M. Kuijer; F. Posthumus; R. Kuiper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing cassatiezaak medeplegen lokaalvredebreuk ministerie

De verdachte werd door het gerechtshof Den Haag veroordeeld voor medeplegen van lokaalvredebreuk in de hal van het ministerie van Economische Zaken tijdens een demonstratie. In cassatie stelde de verdachte dat de strafvervolging in strijd was met de vrijheid van meningsuiting en vergadering zoals gewaarborgd in artikel 10 en 11 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).

De Hoge Raad behandelde het beroep en oordeelde dat het verweer van de verdachte slaagt, verwijzend naar een gelijktijdig arrest (ECLI:NL:HR:2025:1313) waarin de schending van deze EVRM-rechten nader is toegelicht. De Hoge Raad vernietigt daarom het arrest van het hof en wijst de zaak terug naar het gerechtshof Den Haag voor een nieuwe berechting.

Het arrest is gewezen door de vice-president Borgers als voorzitter en vier raadsheren, en is uitgesproken tijdens een openbare terechtzitting op 30 september 2025. De zaak hangt samen met meerdere andere zaken met vergelijkbare nummers, wat duidt op een bredere context van vergelijkbare strafzaken.

Uitkomst: Hoge Raad vernietigt arrest en wijst zaak terug naar gerechtshof wegens schending EVRM-rechten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/01582

Datum 30 september 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 10 april 2024, nummer 22-002998-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1959,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat W.H. Jebbink bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. Het cassatiemiddel is schriftelijk toegelicht.

De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsman van de verdachte heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt onder meer over de verwerping van het verweer dat de verdachte moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging vanwege onverenigbaarheid van de strafvervolging met artikel 10 en 11 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.

2.2

Voor zover het cassatiemiddel daarover klaagt, slaagt het. De redenen daarvoor staan vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 24/01580, ECLI:NL:HR:2025:1313.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Den Haag, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien, M. Kuijer, F. Posthumus en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
30 september 2025 .