ECLI:NL:HR:2025:1525

• Datum uitspraak: 10 oktober 2025
• Publicatiedatum: 9 oktober 2025
• Zaaknummer: 24/03281
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Kroeze; H.M. Wattendorff; F.J.P. Lock; G.C. Makkink; K. Teuben; A.E.B. ter Heide
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep over onrechtmatige uitlatingen in televisieprogramma

Graniet Import Benelux B.V. (GIB) heeft cassatieberoep ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag inzake onrechtmatige uitlatingen van een deskundige in het televisieprogramma Zembla over het storten van granuliet in natuurplassen.

De procedure omvatte eerdere vonnissen van de rechtbank Den Haag en een arrest van het hof. De Hoge Raad heeft de klachten van GIB beoordeeld en geoordeeld dat deze niet tot vernietiging van het hofarrest kunnen leiden. De Hoge Raad motiveert dit oordeel niet, omdat de klachten geen vragen van belang voor de eenheid of ontwikkeling van het recht betreffen.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt GIB in de kosten van het geding in cassatie, begroot op € 2.561,-- vermeerderd met wettelijke rente. Het arrest is gewezen door de vicepresident en raadsheren en in het openbaar uitgesproken door een raadsheer.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Graniet Import Benelux B.V. wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/03281

Datum 10 oktober 2025

ARREST

In de zaak van

GRANIET IMPORT BENELUX B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

hierna: GIB,

advocaat: A.M. van Aerde,

tegen

[verweerder],

wonende te [plaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: [verweerder],

advocaat: V. Rörsch.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/09/597585 / HA ZA 20-797 van de rechtbank Den Haag van 8 december 2021 en 15 december 2021 (herstelvonnis);

b. het arrest in de zaak 200.307.930/01 van het gerechtshof Den Haag van 28 mei 2024.

GIB heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen schriftelijk en mondeling toegelicht door hun advocaten, en voor [verweerder] mede mondeling toegelicht door A.P. Groen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van GIB heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt GIB in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 361,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien GIB deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
10 oktober 2025 .