ECLI:NL:HR:2025:1539

• Datum uitspraak: 10 oktober 2025
• Publicatiedatum: 9 oktober 2025
• Zaaknummer: 24/02430
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.R. Salomons; G.C. Makkink; K. Teuben; A.E.B. ter Heide
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep tegen uitspraken over onrechtmatig handelen fondsbeheerder

In deze zaak stond centraal of de administrateur en beheerder van fondsen onrechtmatig hadden gehandeld jegens beleggers door de waarde van fondsen eind 2008 te berekenen zonder officiële waarderingen en door mee te werken aan de inkoop van participaties van uittreders.

De procedure begon bij de rechtbank Amsterdam met vonnissen in december 2019 en juli 2020, gevolgd door arresten van het gerechtshof Amsterdam in september 2022 en maart 2024. Circle c.s., de eisers in cassatie, stelden beroep in tegen deze arresten. De beleggers, verweerders in cassatie, concludeerden tot verwerping van het beroep.

De Advocaat-Generaal adviseerde de Hoge Raad om het cassatieberoep te verwerpen. De Hoge Raad volgde dit advies en oordeelde dat de klachten niet tot vernietiging van de arresten konden leiden. Daarbij was motivering niet vereist omdat de beoordeling geen vragen van belang voor de rechtsontwikkeling of rechtsvorming betrof.

De Hoge Raad wees het beroep af en veroordeelde Circle c.s. in de kosten van het cassatiegeding. Het arrest werd gewezen door de raadsheren Salomons, Makkink en Teuben en in het openbaar uitgesproken door ter Heide op 10 oktober 2025.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Circle c.s. wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/02430

Datum 10 oktober 2025

ARREST

In de zaak van

1. STICHTING BEWAARBEDRIJF HERMES,

gevestigd te Amersfoort,

2. CIRCLE INVESTMENT SUPPORT SERVICES B.V. (h.o.d.n. BOLDER FUND SERVICES (NETHERLANDS) B.V.),

gevestigd te Amsterdam,

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: Circle c.s.,

advocaat: M.E. Bruning,

tegen

1. [verweerder 1] ,

wonende te [woonplaats] , Zwitserland,

2. [verweerder 2] ,

wonende te [woonplaats] , Zwitserland,

3. De erven van [erflater 1] , genaamd [verweerster 3a] ,

wonende te [woonplaats] en [verweerster 3b] , wonende te [woonplaats] ,

4. [verweerder 4] ,

wonende te [woonplaats] ,

5. STICHTING BEWAARDER TITANS FUND,

gevestigd te Amsterdam ,

6. de erven van [erflater 2] , genaamd [verweerder 6a] , wonende te [woonplaats] , [verweerster 6b] , wonende te [woonplaats] , [verweerster 6c] , wonende te [woonplaats] , en [verweerster 6d] , wonende te [woonplaats] ,

7. [verweerder 7] ,

wonende te [woonplaats] ,

8. [verweerster 8] ,

wonende te [woonplaats] ,

9. COSMIC GROUP B.V.,

kantoorhoudende te Sliedrecht ,

10. RADIOLOGIEPRAKTIJK K.N. BONNERJEE B.V.,

kantoorhoudende te Veldhoven ,

VERWEERDERS in cassatie,

hierna: de beleggers,

advocaten: B.I. Kraaipoel en T.E. Booms.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/13/665286 / HA ZA 19-441 van de rechtbank Amsterdam van 11 december 2019 en 29 juli 2020;

b. de arresten in de zaak 200.285.618/01 van het gerechtshof Amsterdam van 13 september 2022 en 26 maart 2024.

Circle c.s. hebben tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.

De beleggers hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor de beleggers toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Circle c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Circle c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de beleggers begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.R. Salomons, als voorzitter, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
10 oktober 2025 .