ECLI:NL:HR:2025:1663

Hoge Raad

Datum uitspraak
7 november 2025
Publicatiedatum
6 november 2025
Zaaknummer
24/03814
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 RO
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep over oneerlijke handelspraktijken en misleidende reclame door Google

Digital Revolution B.V. heeft cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Amsterdam waarin zij in het ongelijk werd gesteld in een geschil met Google Ireland Ltd over oneerlijke handelspraktijken en misleidende reclame. De kern van het geschil betrof de vraag of Google onrechtmatig handelde door producten via Google Shopping aan te bieden tegen andere prijzen en voorwaarden dan op de eigen website van de adverteerder.

De Hoge Raad verwijst voor het gedingverloop naar eerdere vonnissen en arresten van lagere instanties. Na beoordeling van de klachten over het hofarrest concludeert de Hoge Raad dat deze klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest. De Hoge Raad acht het niet nodig om de motivering te geven omdat de vragen niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 RO Pro.

De Hoge Raad wijst het cassatieberoep af, bevestigt het oordeel van het hof en veroordeelt Digital Revolution in de kosten van het cassatiegeding. De uitspraak is gedaan door de vicepresident en raadsheren, en in het openbaar uitgesproken door een raadsheer op 7 november 2025.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Digital Revolution wordt verworpen en het arrest van het hof blijft in stand.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer24/03814
Datum7 november 2025
ARREST
In de zaak van
DIGITAL REVOLUTION B.V.,
gevestigd te Nederhorst den Berg,
EISERES tot cassatie,
hierna: Digital Revolution,
advocaat: H.J.W. Alt,
tegen
GOOGLE IRELAND LTD,
gevestigd te Dublin, Ierland,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Google,
advocaat: H.J. Pot.

1.Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/13/689645 / HA ZA 20-931 van de rechtbank Amsterdam van 14 juli 2021 en 1 juni 2022;
b. het arrest in de zaken 200.319.920/01 (zaak I) en 200.319.928/01 (zaak II) van het gerechtshof Amsterdam van 16 juli 2024.
Digital Revolution heeft tegen het arrest van het hof met zaaknummer 200.319.928/01 (zaak II) beroep in cassatie ingesteld.
Google heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Digital Revolution mede door Th.C.J.A. van Engelen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Digital Revolution heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2.Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van Pro de Wet op de rechterlijke organisatie).

3.Beslissing

De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Digital Revolution in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Google begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Digital Revolution deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
7 november 2025.