ECLI:NL:HR:2025:1678

• Datum uitspraak: 16 december 2025
• Publicatiedatum: 10 november 2025
• Zaaknummer: 24/00916
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; T. Kooijmans; C.N. Dalebout
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over langdurig seksueel misbruik van (stief)kleindochter door (stief)opa met betrekking tot bewijsvoering en getuigenverklaringen

In deze zaak gaat het om een cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch, waarin de verdachte, een (stief)opa, werd vrijgesproken van langdurig seksueel misbruik van zijn (stief)kleindochter. De Hoge Raad behandelt de cassatiemiddelen die door de advocaat van de verdachte zijn ingediend. De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak draait om de vraag of de bewezenverklaring van de feiten voldoende steun vindt in andere bewijsmiddelen, met name de getuigenverklaring van de aangeefster. De Hoge Raad oordeelt dat de wijze waarop de getuigenverklaring tot stand is gekomen, voldoende steun biedt voor de aangifte. De aanvankelijke ontkenning van de aangeefster wordt in de context van de bewijsvoering geplaatst, en de Hoge Raad concludeert dat de verklaring van de aangeefster voldoende steun vindt in andere bewijsmiddelen. De Hoge Raad verwerpt het beroep van de verdachte, waarbij wordt opgemerkt dat de motivering van het hof niet getuigt van een onjuiste rechtsopvatting en niet onbegrijpelijk is. Het arrest is gewezen op 16 december 2025.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/00916

Datum 16 december 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 5 maart 2024, nummer 20-002325-23, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1940,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat J.W. Heemskerk bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal M.E. van Wees heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

2.1

De cassatiemiddelen klagen over (de motivering van) het onder 1 en 2 bewezenverklaarde. Het tweede cassatiemiddel klaagt in het bijzonder dat het hof in strijd met artikel 342 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering die bewezenverklaring uitsluitend heeft doen steunen op de verklaringen van één getuige.

2.2

De cassatiemiddelen leiden niet tot cassatie. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren T. Kooijmans en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
16 december 2025 .