ECLI:NL:HR:2025:1766

• Datum uitspraak: 25 november 2025
• Publicatiedatum: 21 november 2025
• Zaaknummer: 24/03408
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; C. Caminada; R. Kuiper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak medeplegen diefstal met geweld bevestigd door Hoge Raad

De verdachte werd in eerste aanleg vrijgesproken van medeplegen van diefstal met geweld op een openbare weg, gepleegd door het beroven van een thuisbezorger van een Chinees restaurant. Het gerechtshof Amsterdam oordeelde in hoger beroep dat de verdachte zich samen met een mededader schuldig had gemaakt aan dit delict, gebaseerd op diverse bewijsstukken zoals het bestellen van het eten op een afwijkend adres, het vooraf weten van de overval, het contact via telefoonnummer van de verdachte, het filmen van de overval met zijn telefoon en het delen van beelden via Snapchat.

De verdachte stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het hof, met klachten over de motivering van de bewezenverklaring. De advocaat-generaal concludeerde tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad oordeelde dat het hof zijn oordeel voldoende had gemotiveerd en dat dit oordeel niet van een onjuiste rechtsopvatting getuigde.

De Hoge Raad benadrukte dat ook gedragingen na het strafbare feit, zoals het eten van gestolen eten en het plaatsen van berichten over het stelen, de betrokkenheid bij de planning van het delict ondersteunen. Het cassatieberoep faalt en de vrijspraak in eerste aanleg wordt daarmee bevestigd.

Uitkomst: Hoge Raad verwerpt cassatieberoep en bevestigt veroordeling voor medeplegen diefstal met geweld.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/03408

Datum 25 november 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 27 augustus 2024, nummer 23-002262-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2002,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat M. Berndsen bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal P.H.P.H.M.C. van Kempen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt over (de motivering van) de bewezenverklaring.

2.2

Het cassatiemiddel faalt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 3.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
25 november 2025 .