ECLI:NL:HR:2025:1804

• Datum uitspraak: 28 november 2025
• Publicatiedatum: 28 november 2025
• Zaaknummer: 24/04394
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.E. du Perron; S.J. Schaafsma; F.R. Salomons; A.E.B. ter Heide
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over non-conformiteit bij de koop van een tweedehands auto en schending van procesrecht

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 28 november 2025 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure betreffende de koop van een tweedehands auto. De eiser, die in cassatie ging, had eerder een vonnis van de rechtbank Rotterdam en een arrest van het gerechtshof Den Haag aangevochten. De zaak betrof onder andere non-conformiteit en ernstige gebreken van de auto, alsook schending van procesrecht, waaronder het niet naleven van de hoor- en wederhoorprincipes en het uitlaten van producties. De Hoge Raad heeft de klachten van de eiser beoordeeld, maar kwam tot de conclusie dat deze niet konden leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad oordeelde dat het niet nodig was om te motiveren waarom het tot dit oordeel kwam, aangezien de vragen die aan de orde waren niet van belang waren voor de eenheid of ontwikkeling van het recht. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen en de eiser veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van de verweerder 1 zijn begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met wettelijke rente indien niet tijdig voldaan. Aan de zijde van verweerder 2 en ABC auto’s zijn de kosten begroot op nihil.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/04394

Datum 28 november 2025

ARREST

In de zaak van

[eiser] ,

wonende te [plaats] ,

EISER tot cassatie,

hierna: [eiser] ,

advocaat: M.W. van der Heijden,

tegen

1. [verweerder 1] ,

wonende te [plaats] ,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: [verweerder 1] ,

advocaat: D. Rijpma,

2. [verweerder 2] ,

wonende te [plaats] ,

3. ABC AUTO’S VOF,

gevestigd te Leeuwarden,

hierna: [verweerder 2] en ABC auto’s,

VERWEERSTERS in cassatie,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak 9478739 CV EXPL 21-32872 van de rechtbank Rotterdam van 21 januari 2022;

b. het verstekarrest in de zaak 200.306.514/01 van het gerechtshof Den Haag van 13 december 2022;

c. het verzetarrest in de zaak 200.306.514/02 van het gerechtshof Den Haag van 3 september 2024.

[eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 3 september 2024 beroep in cassatie ingesteld.
[verweerder 1] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

Tegen [verweerder 2] en ABC auto’s is verstek verleend.

De zaak is voor [verweerder 1] toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder 1] begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan en aan de zijde van [verweerder 2] en ABC auto’s begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
28 november 2025 .