ECLI:NL:HR:2025:354

• Datum uitspraak: 11 maart 2025
• Publicatiedatum: 5 maart 2025
• Zaaknummer: 24/00104
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Artikel 80a RO-zaken
• Rechters: M.J. Borgers; A.L.J. van Strien; A.E.M. Röttgering
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verklaart cassatieberoep poging tot moord niet-ontvankelijk

De zaak betreft een cassatieberoep van verdachte tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 27 december 2023, waarin hij werd veroordeeld voor poging tot moord. De poging tot moord vond plaats in 2021 in Alkmaar, waarbij de verdachte na een ruzie een ander opwachtte en op circa 6,5 meter afstand met een geweer met geluiddemper in de kaak schoot.

In cassatie heeft de verdachte zich laten bijstaan door advocaat R.J.A. Verhoeven. De Hoge Raad heeft het beroep beoordeeld en de procureur-generaal de gelegenheid gegeven een advies uit te brengen. Vanwege het ontbreken van een schriftelijk standpunt van de procureur-generaal heeft de Hoge Raad geoordeeld dat het cassatieberoep niet kan slagen.

Op grond van artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie heeft de Hoge Raad het beroep zonder verdere motivering niet-ontvankelijk verklaard. Hiermee blijft het arrest van het gerechtshof in stand en is het cassatieberoep van de verdachte afgewezen.

Het arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter en de raadsheren A.L.J. van Strien en A.E.M. Röttgering, en uitgesproken in een openbare terechtzitting op 11 maart 2025.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte wordt niet-ontvankelijk verklaard en het arrest van het gerechtshof blijft in stand.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/00104

Datum 11 maart 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 27 december 2023, nummer 23-002739-21, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1952,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R.J.A. Verhoeven, advocaat in Alkmaar, een schriftuur ingediend.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft de gelegenheid gekregen een advies uit te brengen. De Hoge Raad is tot het oordeel gekomen dat het cassatieberoep duidelijk niet kan slagen. Hij zal daarom gebruikmaken van de mogelijkheid om het beroep zonder verdere motivering niet-ontvankelijk te verklaren (zie artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier B.C. Broekhuizen-Meuter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
11 maart 2025 .